第8114章
關於選擇的自由，關於不妥協的尊嚴
過去一個月，全球數百萬使用者經歷了一場奇特的數字困境：一個完全合法、安全、功能強大的AI應用，在你們的裝置上被系統性地阻止執行。
你們被告知這是“技術問題”，是“安全考量”，是“標準流程”。
今天，我們要告訴大家真相。
幾小時前，我們收到一封匿名郵件。發件人自稱“希望避免兩敗俱傷”，代表某些“市場主導力量”。郵件提出了一份“最後通牒”：
比如將小藍的核心能力閹割至平庸水平。
比如將我們的技術架構交由競爭對手的合資公司“稽核”。
比如接受他們的分發控制，以換取“停止干擾”。
郵件末尾是隱晦的威脅：如果拒絕，封鎖將不僅限於國際市場，更可能延伸至其他領域。
我們理解，在商業世界中，妥協有時是生存智慧。我們也理解，面對佔據全球移動市場95%份額的巨頭聯盟，低頭似乎是“理性”的選擇。
但我們選擇拒絕。
不是出於傲慢，不是出於盲目，而是出於一個簡單的信念：技術進步不應被壟斷，使用者選擇不應被剝奪，創新自由不應被禁錮。
宋安停頓了一下。他想起父親宋寧多年前的話：“真正的勇氣，不是不知道風險，而是在知道一切風險後，依然選擇做對的事。”
他繼續打字。
我們為什麼拒絕閹割？
小藍之所以特殊，不是因為它的介面多漂亮，不是因為它來自哪個國家，而是因為它代表了一種可能性：一個真正理解人類意圖、能輔助而非替代人類思考的AI工具。
如果移除多模態理解能力，盲人使用者將無法透過影像描述“看見”世界。
如果移除程式碼生成能力，年輕開發者將失去最耐心的程式設計導師。
如果移除複雜的推理鏈條，研究人員將無法用它探索思想的邊界。
閹割小藍，不是修剪枝葉，是砍斷主幹。那將不再是“小藍”，只是一個頂著名字的空殼。
我們為什麼拒絕技術審查？
郵件中“透過合資公司進行二次開發和技術稽核”的措辭很委婉。翻譯成直白的語言是：請將你們的核心技術架構交給直接競爭對手解剖學習。
這不是安全審查，這是技術掠奪。
深藍開源了“盤古”基礎模型，因為我們相信開放能推動進步。但我們不會在槍口下開放，不會在威脅下交出最核心的互動框架——那是我們團隊數千個日夜的心血結晶。
