第8135章
會議室裡的氣氛開始微妙變化。手機廠商和網際網路企業，第一次坐在同一個房間裡，面對共同的“痛點”。
這時，會議室側門開了。
宋安走了進來。
一瞬間，所有人的目光都集中在他身上。驚訝、疑惑、恍然、複雜......各種情緒在會議室裡交織。
“宋總？”馬騰最先反應過來，“你怎麼......”
“是我邀請宋總來的。”寧致遠接過話頭，“深藍最近在國際市場上的經歷，以及他們做的相關研究，對我們今天討論的議題很有參考價值。”
宋安在寧致遠身邊坐下，面對一眾行業大佬，他的姿態不卑不亢：“各位前輩，抱歉以這種方式和大家再次見面。一週前，我拜訪了在座的幾位，談過聯合應對梨子稅的想法。當時大家顧慮很多，我都理解。”
馬芸眯起眼睛：“所以今天這個會，是宋總推動的？”
“不完全是。”寧致遠再次接過話頭，“但宋總提供的材料和資料，確實讓我們意識到，這個問題需要從行業層面認真研究。”
秘書開始播放PPT。第一張幻燈片標題是：《數字平臺權力與創新生態——基於全球比較的分析》。
宋安開始講解：“我們分析了全球主要數字平臺的分成政策。梨子的30%是最高水平，谷格的15%-30%是浮動區間，微硬商店是12%，亞馬訓應用商店曾經低至20%，最近調到30%。華國的安卓應用商店，主流分成的50%，但經常有促銷活動實際降到30%以下。”
“但梨子的30%是鐵打的。”丁三石插話，“我們談判過無數次，最多給長期合作的大客戶降到28%，還要籤保密協議。”
“問題不止是比例。”宋安翻到下一頁，“更重要的是規則的不透明和不可預測性。梨子可以隨時以‘違反政策’為由下架應用，而這個政策解釋權完全在梨子手中。深藍的經歷大家都知道了，但類似情況發生過很多次——”
他列出案例：某華國電商應用因為內建了第三方支付選項被下架三個月；某遊戲因為“抽獎機制不符合規定”被拒絕更新；某工具應用因為“功能與梨子原生應用重疊”被長期限制推薦......
“這些案例的共同點是：決定權完全在平臺方，申訴流程漫長且成功率低，標準不透明不一致。”宋安總結，“這已經不是商業分成問題，而是生態控制權問題。”
會議室陷入沉默。每個人都知道宋安說的都是事實，但把這些事實擺在檯面上，在工信管理中心的會議室裡討論，意義完全不同。
馬騰終於開口，聲音嚴肅：“宋總，你說的我們都懂。但現實是，我們離不開梨子。企鵝的海外遊戲業務，70%的收入來自iOS。如果和梨子鬧翻，損失的不是分成，是整個市場。”
