丹尼爾的眉頭微微皺起。這正是谷格內部戰略會議上爭論的焦點之一。
“你們梨子不是已經拒絕了他們嗎？”丹尼爾反問，“按理說，你們應該樂見我們在安卓上引入一個可能削弱谷歌服務的應用才對。”
“短視。”肯特搖頭，“如果深藍只是在安卓上做一個普通應用，我當然樂見其成。但他們要的不是‘一個應用’，他們要的是‘生態話語權’。看看他們的條件：系統級整合、晶片級最佳化、甚至可能的資料共享……他們在下一盤很大的棋。”
他頓了頓，丟擲最關鍵的一句：“而一旦他們在安卓生態裡站穩腳跟，獲得了足夠的資料和使用者黏性，下一個挑戰的會是誰？是我梨子，還是你谷格？”
這句話擊中了丹尼爾內心深處的隱憂。
作為谷格移動業務的負責人，他比任何人都清楚：安卓的開放性既是優勢也是軟肋。一個足夠強大的第三方，完全有可能在安卓的土壤上，長出取代谷格核心服務的果實。
“所以你的建議是？”丹尼爾語氣平靜，但眼神已經不同。
“聯合。”肯特吐出這個詞，“在深藍真正成為威脅之前，設定規則，劃定邊界。讓他們明白，移動生態的‘平臺方’依然是我們。”
“具體怎麼做？”
肯特從公文包裡拿出一份薄薄的檔案，推過去。
丹尼爾翻開，快速瀏覽。檔案標題是：《關於人工智慧類應用在移動平臺的合規與安全框架建議》。
裡面的條款寫得冠冕堂皇：為保護使用者隱私和資料安全，AI類應用需滿足“額外合規要求”；為保障平臺生態健康，需遵循“公平競爭原則”；為維護使用者體驗一致性，需接受“平臺技術稽核”……
但每一條細則下面，都暗藏著限制性條款。
比如：“AI應用不得以任何形式引導使用者脫離平臺完成核心交易”——這意味著小藍如果推薦產品或服務，使用者必須透過梨子或谷格的支付系統。
比如：“AI應用提供的搜尋、推薦、資訊服務，需明確標註資訊來源，並不得對平臺自有服務造成歧視性排除”——這可以限制小藍深度整合自有搜尋和推薦的能力。
再比如：“平臺保留對AI應用生成內容的最終稽核權，以確保符合當地法律法規和平臺社群準則”——這給了平臺方隨時干預甚至下架的理由。
“這只是草案。”肯特觀察著丹尼爾的表情，“我們可以一起完善它，然後……適當時機，分別以梨子和安卓平臺政策更新的形式釋出。理由都是現成的：保護使用者、規範市場、促進健康發展。”
丹尼爾合上檔案，沉默良久。
“肯特，這很冒險。”他最終開口，“首先，這明顯是針對性的限制，深藍不是傻子，輿論也不會買賬。其次，o盟和的反壟斷機構一直在盯著我們，這種聯合行動一旦被曝光……”
“所以需要技巧。”肯特微笑，“我們不提‘深藍’，我們提‘一類應用’。我們不在同一天釋出，而是一前一後，間隔幾周，讓政策變化看起來像是各自獨立的決定。
至於理由——資料安全、AI倫理、消費者保護，這些都是當下最政治正確的話題。”
他身體後靠，姿態放鬆：“想想看，丹尼爾。如果讓深藍自由生長，一兩年後，他們可能成為我們都需要仰視的對手。但如果現在，在他們羽翼未豐時，我們一起為‘AI應用’這個品類設定好遊戲規則……那麼無論未來誰是這個領域的贏家，都必須在我們的框架內跳舞。”
侍者進來撤走餐盤，端上甜點和咖啡。包間裡再次安靜下來。
丹尼爾攪拌著咖啡，內心進行著激烈的權衡。
谷格與深藍的合作確實有好處——短期能提升安卓生態的吸引力，還能獲得一些技術交換。
但長遠看，肯特的擔憂不無道理。一個不受控制的、可能成長為平臺級的AI公司，對谷格核心業務的威脅是實實在在的。
更關鍵的是，如果梨子和谷格能在這件事上達成默契，未來在其他領域的競爭或許也能找到一些“合作管控”的空間。這比一個深藍的價值大得多。
“草案需要修改。”丹尼爾終於開口，語氣謹慎，“條款不能太露骨，要經得起法律和輿論的審視。而且，谷格不能是第一個釋出的——輿論壓力會太大。”
”。’態生卓安於用適樣同架框策政的似類為認們我，估評過經‘示表，進跟後月個兩一在以可格谷。理合合，策政新更先率們我由，稱著’全安和私者用使護保‘以向一們我。來先以可子梨。然當“：了深加容笑的特肯
”？呢上間時“
”。策政似類出釋版試測隨，是就也，後周幾在以可格谷“，著算計特肯”。款條者發開的新出釋同隨，時新更本版2.71子梨，後週一。程流走部，案草善完週一我給“
。的深中杯著看是只，喝有沒，杯啡咖起端爾尼丹
”。界邊的當適要需實確展發的IA，竟畢。的要必有是範規業行些一定制為認我……上則原但“，說終最他”。估評隊團務法給回帶要需我“
”。態生移的序有、康健了為“：杯酒起舉特肯
。響聲的脆清出發，相輕輕杯酒隻兩
