同一時間，谷格總部。
AI業務高階副總裁艾琳·辛格正在參加緊急會議。會議室大螢幕上顯示著《華街日報》記者剛剛發來的質詢郵件，要求就“谷格與深藍的合作突然中止”一事置評。
“匿名訊息源提供了合同草案和內部溝通記錄。”法務顧問臉色難看，“草案確實是我們發出的標準格式，內容非常優厚。溝通記錄顯示我們的團隊在十月和十一月一直積極推動。”
“誰洩露的？”艾琳的聲音冰冷。
“無法確定。可能是深藍，也可能是我們內部有人不滿合作被擱置。技術團隊那邊對‘小藍’的評價很高，他們認為這是我們對抗ChatGPT的最佳機會。”
產品總監馬克插話：“現在的重點是回應策略。如果我們承認確實有過積極談判，就必須解釋為什麼突然中止。如果否認，對方可能會放出更多證據，讓我們陷入更被動的‘說謊’指控。”
“梨子那邊什麼態度？”艾琳問。
“保持沉默。”公關總監回答，“但他們的新聞稿已經達到了效果——整個行業都在討論AI應用該有多嚴格的護欄。我們如果現在恢復與深藍合作，會顯得我們在安全標準上妥協。”
“所以我們要為了與梨子的默契，放棄一個可能改變競爭格局的技術？”AI研究負責人戴維忍不住開口，“艾琳，我團隊評估過‘小藍’，它在多輪對話、邏輯推理和程式碼生成上的能力，比我們現有的助手領先至少六個月。如果我們不能合作，至少應該加速自己的研發，而不是……”
“戴維，這不是純粹的技術決策。”艾琳打斷他，“華盛頓那邊有聲音認為，讓華國領先的AI公司接入谷格生態，存在資料安全和地緣政治風險。梨子先動了，我們正好可以順勢而為。”
“但用‘政策調整’這種模糊理由拖延，現在被曝光了，損害的是谷格的商業信譽。”戴維堅持，“投資者會問：谷格的管理層是不是被政治壓力左右，放棄了明確的商業機會？”
會議陷入僵局。
這時，艾琳的助理匆匆走進，遞上一部平板電腦。“深藍剛剛釋出了官方宣告。”
宣告不長，措辭剋制但意味深長：
“深藍科技遺憾地宣佈，由於谷格公司單方面無限制延遲合作程序，小藍國際版將暫緩上架谷格Play商店。我們理解平臺方需要時間進行技術評估和政策適配，但長達數週的延遲且缺乏明確時間表，已超出合理商業合作的範疇。
過去三個月，深藍團隊與谷格進行了積極、建設性的溝通，並收到了對方正式的合作合同草案。我們對谷格最初展現的開放態度表示讚賞，也對其立場的突然轉變表示困惑。
儘管如此，深藍對AI技術造福全球使用者的承諾不變。我們將加速推進與其他平臺的合作，確保世界各地的使用者能儘早體驗到安全、可靠、強大的AI助手服務。
創新之路從來不平坦，但深藍相信，唯有堅持開放、透明的原則，才能真正推動技術進步。”
宣告的每一句都像精心打磨的匕首。
“他們沒有直接指責，但每句話都在暗示我們出爾反爾。”公關總監苦笑，“而且特意提到‘正式合同草案’，這是為《華街日報》的報道做鋪墊。”
艾琳閉上眼睛，揉了揉太陽穴。她想起一週前與梨子CEO的通話，對方輕描淡寫地說：“AI的護欄需要行業共識，我們只是率先邁出了一步。”
現在她明白了，那一步不僅是為了建立護欄，更是為了畫地為牢——劃定勢力範圍，確保沒有新的挑戰者能夠動搖現有格局。
但深藍不是普通的挑戰者。他們有頂尖的技術，有開源的勇氣，現在，他們還有了被巨頭“不公平對待”的道德光環。
“準備回應宣告。”艾琳睜開眼，聲音疲憊但堅定，“內容就寫：谷格始終致力於推動AI技術創新，同時將使用者安全和隱私置於首位。我們對所有合作伙伴都保持一貫的嚴格標準，目前正在完善相關稽核流程。一旦流程明確，我們將與所有合格開發者繼續合作。”
“這等於承認我們確實在拖延。”法務顧問提醒。
“但給出了‘完善流程’的理由。”艾琳說，“總比被指責商業失信要好。另外，聯絡《華街日報》，表示我們願意接受採訪，解釋AI應用稽核的複雜性。”
會議結束後，艾琳獨自留在會議室。她開啟內部資料庫，調出技術團隊對“小藍”的評估報告。報告最後一行結論格外刺眼：
“該模型在多個基準測試中超越GPT-4，且引數量僅為其60%，顯示出卓越的演算法效率。如不能合作，建議立即啟動對標專案，優先順序最高。”
。爍閃下燈在誌標綠的塑雕diordnA遠，列排靜靜中雨在車踏腳彩的名著區園格谷。外窗向，告報掉關
？覆顛新創被是還，新創覆顛抱擁是？盤地護保是還，放開持堅是：境困業商的典經最了陷卻今如，司公的心初為”惡作不“以個這
