那封來自的律師函，如同一顆投入靜湖的巨石，其激起的漣漪在資本與輿論的有心推動下，迅速演變成一場席捲全球的滔天巨浪。
原本因為小藍的驚豔表現而籠罩在深藍集團頭上的光環，幾乎在一夜之間，蒙上了一層厚重的、名為“質疑”與“抄襲”的陰影。
首先發難的是幾家在國際上擁有廣泛影響力的財經和法律類媒體。
《華爾街紀事》以醒目標題刊發報道：《奇蹟還是竊取？深藍AI陷入重大專利侵權醜聞》。文章詳細引述了“前沿演算法研究基金會”的指控內容，並刻意強調了“洛厄爾”律師事務所的顯赫聲名，暗示指控的嚴重性。
報道中，“一位不願具名的矽谷資深AI專家”被引述稱：“深度學習領域專利邊界本就模糊，但如此核心的模組被指控侵權，對於任何一家科技公司都是致命打擊。這讓人不得不懷疑，深藍所謂的技術突破，其原創性究竟有幾分。”
緊接著，o洲影響力巨大的《環球科技評論》網站頭條換成了：《AI神壇跌落？‘小藍’光環下的深藍集團面臨真實性拷問》。
文章以更加犀利的筆觸，將深藍集團描繪成一個“利用法律灰色地帶、快速包裝技術概念”的投機者，並質疑其整個技術路線是否建立在沙灘之上。“當智慧的桂冠被指控是從他人那裡竊取而來，其上的光芒便顯得格外諷刺。”
《太陽經濟新聞》的報道則帶著一種複雜的情緒：《圍棋AI‘小藍’捲入專利漩渦，華國AI獨角獸遭遇成長煩惱》。
報道一方面詳細轉述了訴訟內容，另一方面也隱晦地提及了近期國際科技競爭的加劇，並將此事件與更深層次的智慧財產權保護與國際規則接軌問題聯絡起來。
在各大媒體的報道下，事件熱度越來越大。
線上輿論的轉向更為劇烈和極端。
在國外論壇板塊，原本對深藍和小藍的驚歎與好奇，迅速被質疑和嘲諷淹沒。
熱帖標題：“果然！我就說怎麼可能突然冒出這麼強的AI，原來是抄的！”
高贊評論：
“看來‘奇蹟’都是有代價的，這個代價就是侵犯他人的智慧財產權。”
“之前吹捧深藍的人呢？出來走兩步？這就是你們說的‘技術突破’？”
“開源社群應該警惕這種公司，他們可能會汙染整個生態。”
Twitter上，深藍抄襲等標籤開始病毒式傳播。小藍冷靜對弈的畫面被P上了“小偷”的字樣，柯白失敗的表情被配上“我竟然輸給了一個抄襲品？”的文字，在情緒的浪潮中，事實的真相似乎已經不再重要。
Tube上諸多科技評論頻道也迅速跟進，製作了各種“起底深藍”、“解析小藍侵權疑雲”的影片，點選量飛速攀升。
一些之前盛讚小藍的博主，此刻要麼沉默，要麼緊急製作了新影片，語氣中帶著被“欺騙”的憤慨。
底下國外網路的評論也炸了，
“真的笑了，之前看科技博主吹小藍是‘AI界的劃時代產物’，現在再回頭看，這不就是把別人的專利拆拆改改，換了層皮嗎？建議直接改名叫‘小抄’得了！”
“作為在AI行業做了5年的工程師，我敢說小藍那套核心邏輯，和三年前前沿演算法研究基金會公佈的原型高度重合，連引數調整的痕跡都沒藏好，這還能叫‘自主研發’？”
“難怪深藍之前一直躲著不公開技術白皮書，原來早就心裡有鬼！現在被律師函錘了才出來裝無辜，這種公司就該被全球科技企業聯合抵制！”
“之前還覺得華國AI發展得快，現在才知道是‘抄得快’？別拿‘專利邊界模糊’當藉口，真有實力怎麼不敢正面回應指控，只會躲在公關後面刪評論？”
“我之前還為了看小藍和柯白對弈充了會員，現在感覺像吃了蒼蠅！深藍必須給所有使用者退款，更得給被侵權的基金會道歉，不然這輩子都不會再碰他們的產品！”
“開源社群真的要小心了，這種公司說不定早就偷偷扒了開原始碼改一改，就當成自己的核心技術。以後誰還敢把成果放出來，生怕被這種‘小偷’盯上！”
“看Tube上那個之前吹小藍吹得最狠的博主，現在發影片說自己‘被欺騙’，我看他根本就是收了錢恰爛飯！當初誇得多賣力，現在臉打得就多響！”
”？了完就不抄去都，發研搞錢花意願還誰，們他學都司公技科的界世全後以然不！價代的權產財慧智犯侵道知們他讓，產資的藍深結凍接直院法議建“
。件郵的”清澄件事待等，作合緩暫“了來發地同而約不，構機融金和司公械療醫際國的作合技討探、切接團集藍深與本原家幾
。遲推期限無要需”整調程流部因“判談的援支力算模規大更供提於關的行進週下於定原，藍深知通地”時適“也，商務服算計雲的級頂球全家一
。詞之獎褒的前之有再不，息訊訟訴了述轉觀客是隻多大，來起慎謹得變也調語的刻此，國的藍深道報相爭前之些一連至甚
