專業機構出來說，政策有模糊地帶；
智庫文章暗示，揪著歷史問題不放會影響合作。
這感覺，象是一拳打進了棉花裡。
直接來硬的，去醫院把那個“生病”的副局長拉起來問話？
或者強行要求調閱可能“丟失”的材料？
沒憑沒據，只會落個作風粗暴的名聲，正好給對方遞刀子。
繼續在補貼時間、審批程式這些已經被對方用文件壘起高牆的點上死磕，恐怕耗時耗力，最後還是一筆糊塗帳。
難道真象某些“風聲”說的，見好就收，大致“摸個底”，然後出個“規範未來”的報告了事？
李毅飛很快否定了這個念頭。
如果就這麼算了，那之前的功夫都白費了，上面交代的任務也算砸了。
更重要的是，對方越是這麼處心積慮地“化解”，越說明心裡有鬼，怕被挖出真東西。
得換個法子。
對手在“政府審批流程”這條線上防守嚴密，補丁打得勤，那能不能從別的地方繞過去？
找那些就算有“歷史原因”也不好解釋，或者涉及規矩的問題？
李毅飛把簡報又翻了一遍，目光停在了幾個之前覺得有點意思，但因為線索比較散、沒當主攻方向的地方：一家和北方工業合作緊密的本地工程公司，在好幾個專案上中標價都貼著最高限價，而且這家公司當初的施工資質好象有點疑問，但最後還是過關了；
還有一家給北方工業供關鍵材料的供應商，背後的股東繞來繞去看不清楚，好象跟北方工業一個已經調走的前高管是校友；
另外，早年有個專案挨著一片生態敏感區，輔助工程的環評手續和後來的監管記錄，細看有點對不上茬……
這些事，單個拎出來，可能都能推到“市場競爭”、“商業機密”或者“年代久遠記錄不全”上去。
但它們指向的問題不太一樣——可能涉及串通投標、利益輸送，還有環境風險。
這些事，比“補貼發早了幾個月”性質更嚴重，法規紅線也更清楚，不是一句“當時政策沒細說”就能糊弄過去的。
查這些，也許能避開對方重兵佈防的“審批”主陣地，從相對邊緣的“市場行為”和“具體操作”側面摸進去。
當然，這更難。
需要懂市場操作的人去分析投標資料，需要能追蹤複雜資金流水，還得有環保方面的專業眼光。
而且，一旦往這個方向動，就等於捅了馬蜂窩，對方反應可能更激烈。
李毅飛想了很久，拿起筆，又放下，最後還是下了決心。
他給調研組的核心人員發去新的指示：
“主攻方向調整。原來盯著審批程式的那組人，先緩一緩，繼續維持一般性調研接觸，別往前硬頂。
新成立一個小組，要懂經偵、會看帳、瞭解環保的，悄悄去做幾件事：一是把跟北方工業合作的那家本地工程公司，它中標的幾個專案，投標過程、報價細節、還有它資質怎麼拿到手的，好好捋一捋，看有沒有貓膩；
；來往的白不明不有沒有人的業工方北跟，來裡哪從錢，誰是都東，底的商應供料材家那一是二
。位到是不是管監續後，的做麼怎底到評環，案專的區敏近靠個那年早看看去，頭由個找，家專的上保環請是三
。我給報接直，現發麼什有，蔽須必，作有所
”。柄把下留別，點淨乾腳手，了覺警經已方對，住記
。路條了換地靜冷更倒反，回往沒飛毅李，子釘了
。看看去面側到繞偏偏他，耗面正在他著等勢陣開擺方對
。子棋的鍵關枚那挪中持僵在，綻破的線防方對到找先誰看是而，砍對的槍明刀明是不都來從，量較的正真
。深更得算誰是更，心耐是的比，了盤中到下，棋場這
