嗯……啊？許亞西頓時張大了嘴：“這個也行嗎？”
周雲一臉自然道：“當然沒問題了，這個就是行政賠償法規定的其他違法行為。”
“你為什麼要來回跑，還不就是因為他們導致的，所以就有理由讓他們賠。”
“過戶在法律上算什麼，算行政確認，行政確認如果對當事人權利義務產生影響，那就具有了可訴性。”
這個也算是行政法裡面比較難的點了，行政確認是否具有可訴性，也就是能不能提起行政訴訟，學界和司法界的爭議都很大。
之前財政部被告過，財政部的觀點是，行政確認行為是行政機關根據自己的專業知識，中立地、客觀地做出的確認行為，該行為不屬於訴訟範疇。
說人話就是，我們自己本來就是裁判了，沒有告的必要。
而最高法審理後認為，如果一個行政確認行為如果對當事人的權利義務產生影響，那麼就具有可訴性。
說人話就是，你這事給人家造成影響了，那人家就有權告你。
周雲這邊繼續說道：“說完了財產，接下來咱們再說說這個行為的性質。”
“你已經在京海那邊法院訴訟離婚了，但是這邊的系統卻沒有更新，這是你的問題嗎？當然不是了，這是他們的問題。”
“既然是他們的問題導致沒辦法給你辦理過戶登記，那就可以起訴確認該行政行為違法。”
許亞西聽的有點暈：“周律師，我那個過戶也沒過成，這也能確認違法嗎？”
周雲理所當然道：“當然能了，本來應該給你過戶，結果不過戶，這叫什麼，這叫不作為的行政行為，肯定能確認違法。”
許亞西都傻眼了：“可是周律師，您剛剛還說這是什麼行政確認……”
周雲擺擺手：“剛剛是剛剛的，打官司嘛肯定要挑對自己有利的說。”
“再說了，行政確認本來就是行政行為的一種，總之一句話，這樣沒問題。”
事實上做一個好律師必須得學會一個技能：拋開事實不談。
你做無罪辯護，你心裡老想著說臥槽這人有證據證明他殺人了，我怎麼說，那你這樣就沒法辯護。
你必須得拋開事實不談，從法律的角度出發來辯護才行。
“所以兩個角度，第一個是錢，第二個是行為違法。”
說到這裡周雲有點遺憾道：“暫時來說也只能從這兩個方面入手了，有點可惜。”
說完了才發現對面的許亞西用一種莫名的眼神看自己，周雲趕忙道：“你別誤會，我不是想送什麼領導進去，我就是覺得場面有點太小了。”
“你知道的，我這人喜歡大場面。”
聽到這話，許亞西默默點頭，對對對，周律師你說的都對。
當然，說是兩個問題，其實現在可以一併起訴，就是直接提起行政行為違法和行政賠償訴訟。
這是22年最高法新出臺的《關於審理行政賠償若干問題的規定》說的很清楚。
放在以前，你只能先確認違法再起訴索賠。
。誰告，了題問個一另是就後之告麼怎了定確
。告被格適是這，行就心中記登產不的地當告，單簡很在現是但，一不理管地各為因，煩麻較比前以個這
”。絡聯時隨事有面後，吧樣這先就咱，生先許那“
”。啊子案了接你聲一說們他和去能不能我那，師律周“：道言聞西亞許
”……應反的們他看看想很是我“
”。的題問麼什沒都，說去便隨，了以可然當“：道笑大言聞雲周
”。事點省能也，慫就字名的我了聽們他是要“
”……覺總了慫樣這就是要，行不那“：道又西亞許話句這到聽
”。改整會不會們他看看，面出會候時到我，急著要不你“：道笑雲周
”。的爽們他讓會定肯之總，果效改整看看，試試來人個找再間時段過再後然“
！爽是就樣這過不，狠好師律周位這，了住愣時頓西亞許？啊
