要想知道這個，必須去保險公司查。
那樣就特別麻煩，很多時候還不好查，因為你的理由不充分。
有劉嘉樂的調查令查起來還是很快的。
查到後透過對比，周雲明確了一件事，吳玉芳購買的這些保險，被保險人為劉嘉樂！
保險是很特殊的，一方面人身依附性很強，另一方面，你像是一些人壽保險，那有很強的儲蓄性有價性，基本上已經成了一種理財方法。
買了保險就能固定獲得利息分紅什麼的，你說那和銀行存款有什麼區別嗎？
當然，分紅型的保險，分紅都是投保人領取的，被保險人享有的是保障權利。
比如大病性質的分紅險，被保險人得了某些病之後就能享有保障。
帶著查詢到的結果，周雲回到了律所，隨即開始整理證據。
三十日後報警的證據，吳玉芳和劉嘉樂的筆錄，以及前五份後四份保險的保單資訊，購買記錄，還有當時劉嘉樂寫的保證書。
以及最重要的，周雲自己寫的“報案證據目錄”。
這玩意其實主要是就是表明這些證據證明了什麼，以及是如何形成一個懷疑鏈條的。
人去抓姦，好抓到了，姦夫也簽了保證書再不見面，還主動提出給錢，沒問題。
結果回來後離婚，這個妻子又不想離，只能說要起訴。
這邊一起訴，第二天妻子就直接買保險，而且買的還是被保險人為姦夫的保險！
你說這兩人之後沒有任何聯絡？
至於中間怎麼聯絡，說了什麼，這就是公安機關的活了。
要想證明誣告陷害罪，首先要有一點，捏造事實做虛假告發。
而這個案子的核心就在於影片結束之後的情況。
章雲帆的影片錄到了劉嘉樂提出給錢那裡，後面討價還價這些都是透過筆錄來還原的。
所以，如果可以證明那倆故意在後面的筆錄裡捏造事實，再證明兩人早就聯絡好有了預謀，那就相當於主客觀統一。
主觀方面想做告發把章雲帆送進去，客觀方面捏造事實做了虛假告發，那誣告陷害就沒有任何問題了。
至於說在筆錄裡捏造事實這個，我們說過，詢問證人和訊問嫌疑人的態度與場所這種那是截然不同的。
訊問嫌疑人是讓你坐在後悔椅上，兩個警察死死地盯著你，可能還會有一些嚇唬之類的話……
詢問證人和被害人就不一樣了，《刑事訴訟法》第一百二十四條規定，偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行。
那情況肯定和訊問不一樣，現實中的那些誣告陷害罪，除了紀檢方面的舉報案例外，基本上都是類似手段搞出來的。
至於說很多強姦罪為什麼無罪後不追究，那是因為強姦無罪的原因大部分是證據不充分事實不夠清楚。
換句話說就是模稜兩可，可能有罪也可能無罪，只不過現有證據無法證明。
。害陷告誣是方說能不你以所
。話電的警民位那候時請申見會提前之了通撥後然，局分安公區雲南了到來雲周，好備準都切一
……警民位那的”案索勒詐敲帆雲章“辦承前之是就，對
。快也來起辦，子案個這悉好正也方對，對不對嘛束結裡哪從就始開裡哪從
