“亦或者說，就算事情辦成了，這依然是詐騙，為什麼呢？”
“因為他們收了錢，但實際上什麼都沒做，只是走了正常的法律流程，這就意味著，他的那筆所謂的關係費並沒有用於他承諾的用途，而是被他非法佔有了。”
許忠平陷入了沉思。
和很多人理解的不一樣，有些人會覺得，那事情確實辦成了，怎麼能算騙？
但是在法律上，判斷這個事是否構成詐騙，核心不在於這個事有沒有辦成，而在於他用了什麼手段，以及收了錢之後幹了什麼。
為什麼會說這是詐騙？律師向你承諾說，我有關係，然後收了你的錢，這是什麼？這是虛構事實、隱瞞真相。
收了錢什麼都不做，這是什麼？這是具有非法佔有的目的。
至於說事情真的辦成了，這是什麼？這是非常典型的“搭便車”詐騙套路，這是在司法實踐中，騙子最常用的障眼法。
所以，就算是事情辦成了，或者沒辦成退錢，那也不影響這個情況被定性為詐騙。
那有人肯定會好奇，如果這個律師真的去疏通關係了，算不算詐騙？
我們這麼說吧，如果對方收了你的錢，然後真的去疏通關係了，哪怕依舊沒辦成事，這也不算詐騙。
為什麼呢？因為對方這個時候並沒有虛構事實隱瞞真相，說是要給你去疏通，也真的去疏通了，只是沒辦成而已。
但不是詐騙，並不代表就沒事了，真要說起來這算是行賄。
而同樣，這裡還會引申出來另一個關鍵的法律風險點，假如說，律師收了你 100 萬的所謂“疏通費”，然後實際辦事，他只是花了 20 萬，也就是去打點了 20 萬。
剩下的那 80 萬都被自己截留了，這種情況算什麼？
首先可以明確一點，這依然不是詐騙。
為什麼？因為他確實去辦事了，這個情況的核心就是，是不是真的去做關係方面的疏通了，花錢做了，那就不是詐騙。
你可以看到，這裡有一個關鍵詞，就是花錢，空口白牙去做什麼疏通，那肯定不行，你這也是詐騙。
而同樣，只要你花了一些錢，那就構不上詐騙了。
周雲把這些情況給許忠平做了一個詳細分析，倒不是說許忠平不專業，而是他在這方面的研究確實沒有周雲這麼深入。
“那麼現在只有一個問題了，我們需要什麼樣的證據證明他們真的做了這些事？”
“老許，你手中有什麼資訊嗎？”
周雲注意到之前許忠平說過自己手中有一些資訊，所以這會問了出來。
許忠平開口道：“周律師，我這邊沒有明確的證據，但是那幫律師之前做案子時候聯絡的當事人家屬資訊，我這裡有不少。”
啊？這次輪到周雲懵逼了：“老許，這些資訊你是怎麼拿到的？”
許忠平笑了笑：“周律師，這個你就不用管了，反正我這肯定是真實有效的。”
周雲沉默了一下，許忠平是被那個叫楊磊傑的律師給背刺了，對方把許忠平之前聯絡的那些當事人資訊都提供了出來。
然後現在這位許律師又把律協那幫律師給背刺了，而且拿出來的也是當事人資訊，這就真的……很有意思。
。的你刺背我，我刺背你，樣這是就不，嘛活生
