“真是一個驚喜，總算是有人注意到了非洲領地的須求。”塞內加爾國民議會議員桑戈爾此時站出來，比身上黑西服都不遑多讓的黝黑麵孔，張著一口白牙怒斥著長期以來，法國國民議會對法國海外領地的忽視和不公。
必須要說他此時的發難正是時候，一個以尊重、進步為理念的左翼政府，竟然對這麼長時間對比法國大了近三十倍的非洲海外領地，竟然不聞不問。
現在竟然要一個右翼黨派的議員出來說話，這難道不是一個笑話嘛？
隨著桑戈爾的發問，喀麥隆、象牙海岸、馬裡、尼日的國民議會非洲議員都紛紛站出來，一時間整個會場好不熱鬧。
這些未來非洲的國父們，其中也有不少類人群星閃耀時的預備役，同時出現一起發難，在國民議會這個法國的權利中樞，還是非常罕見的。
但是今天，這麼普通的一天，這種罕見的事情就出現了，面對這種場面，沒有心理準備的社會黨席位上一片騷動，顯然是被打了一個措手不及。
非洲議員怎麼會站在人民共和運動一邊，政治光譜根本不對，之前也沒有這個跡象。
內政部長阿貝爾清了清嗓子站出來，“先生們，我們剛剛從一場毀滅世界的大戰當中倖存，這個鐵路的難度太大，而且帶著明顯帝國時代的烙印。現在非洲的局勢還不能說是很安定，要知道這肯定需要當地大量勞動力的新增……”
隨著阿貝爾的話，會場內響起嗡嗡的議論聲，支援與反對的聲浪相互碰撞。
就這個問題的爭論，終於有了一絲黨爭的意思，話又說回來，這本來就是議會制國家的保留曲目。
對於社會黨什麼帝國時代的烙印，莫羅議員並沒有接招，反而直指社會黨說法的漏洞，“將發展與機遇拒之門外，讓北非永遠停留在被你們浪漫化的原始狀態，這是否是一種更高階的壓迫？這條鐵路帶來的不僅是貨物，還有醫生、教師、以及打破部落隔閡的統一市場！你們社會黨人整日將進步與團結掛在嘴邊，為何當真正的、需要魄力與遠見的進步擺在面前時，你們卻選擇了怯懦的孤立主義？”
“莫羅議員，你的話充滿了一廂情願，北非的環境、對法國的態度，你完全沒有考慮。”阿貝爾不禮貌的指著發難的莫羅議員喊道。
人民共和運動一邊的議員，拍著手為莫羅的精彩講話高聲喝彩，用這種方式來表達自己的支援。
兩黨的嘴炮非常精彩，如同兩列失控的火車，在議會的軌道上迎頭相撞，火花四濺。
至於真正涉及到的北非國家，倒是不知道歐洲法國首都巴黎，正在進行一場關乎於他們未來命運的討論，不知道更好，無知是福。
“辯論解決不了問題，我認為直接開啟投票。”人民共和運動領導人，也是前總理喬治皮杜爾敲著桌子喊道，“讓我們看一看，到底是道德問題還是實際問題，哪一個更加重要。”
喬治皮杜爾的潛臺詞是，社會黨只會從道德標準上面進行反對，而人民共和運動則是採用實用主義來解決確實存在的問題。
經過一番討論，議長愛德華得到了社會黨議員的同意，涇渭分明的黨派陣營似乎都感受到了這位議長的目光。
一個又一個議員開始投票，愛德華議長用毫無感情的聲音開始唱名。一個個名字被喊出，一聲聲反對或贊成在國民議會會場迴盪。
剛開始，兩種主張就表現出來了非常焦灼的趨勢，象是法國這種三黨聯盟，又是議會制處在權利核心的現狀，哪怕是一個黨派的議員，也不能保證就全都是一條心，這就和英美國家黨派利益十分容易調和不同。
人民共和運動當中，也存在一些純資本主義路線的議員，這些議員的思維，在幾十年後的撒切爾夫人和里根時期大放異彩。
但在戰後初期左翼力量明顯強勢很多的西歐各國，都是絕對的少數。
雖然是少數但這種聲音也客觀存在，這些議員出於對政府任何擴張性支出的本能反感，竟然與社會黨站到了一起，投下了反對票。
同樣，左翼聯盟也不是鐵板一塊，尤其是之前社會黨政府把法共的部長們踢出了內閣，法共也不是所有議員都對此沒有怨言，背刺社會黨，或者說要給社會黨一個教訓的法共議員也不在少數。
所以英國保守黨和工黨，美國民主黨和共和黨那種，真到了真刀真槍的時候堅決維護本黨團結的場面，在法國這種議會制國家還不一定出現。
“表決透過，地中海連線計劃經由國民議會的表決，正式被列入年度計劃補充草案當中。”議長愛德華心中嘆息了一聲，隨後大聲宣佈道。
