但一張白紙已經開始填滿之後，全面效仿蘇聯的路徑就有問題了，東歐國家清一色的發展重工業，哪個國家來做輕工業呢？
雖然重工業是強國必備根基，可東歐的強國，好像只有蘇聯自己吧？
很多東歐國家是沒什麼大國夢的，不存在追逐強國地位的夢想，還在辛苦的重工業上面打轉，這就很迷茫了。
具體到波蘭，科曼對這個國家在冷戰時期還是有所瞭解的，純粹的東歐天主教國家，私有制也沒有改革過，除了政黨層面之外和莫斯科關係十分脆弱，波蘭的政黨原來還可以用史達林主義做招牌，現在赫魯雪夫開始抨擊史達林主義了，就相當於把波蘭唯一和莫斯科的聯絡切斷。
剩下的地方，在意識形態領域波蘭是天主教國家，在制度上是土地私有制，不管從哪裡似乎都和蘇聯格格不入。
馬丁已經收拾完了，又恢復到了一本正經的巴黎憲兵司令部交際花的風格，「確實像你說的，這一次蘇聯人的代表大會，可相當有意思，你提醒我之後，我一直注意法共的情況，但現在為止法共什麼都沒有表示，不應該啊。」
「哦？多列士同志看起來是準備先低調處理。」科曼的注意力暫時從東歐國家的公開資訊上面轉移出來，口吻充滿了玩味。
在蘇共二十大之後，西歐國家的親蘇黨派當然也受到了影響，但是什麼理想破滅之類的話被誇大了。
作為西歐當中兩個最大的社會主義黨派，法共和意共對抨擊史達林的反應並不一樣。
這體現了多列士和陶里亞蒂，法共和意共兩個領導人的不同風格，多列士領導的法共是禁止討論低調處理，隨後法共高層對此做出了總結，總結的很簡單，就是赫魯雪夫抨擊史達林主義，證明了蘇共存在內部自我革新的機制，並且不隱瞞自己曾經的錯誤。
意共的領導人陶里亞蒂則並沒有阻止意共的討論，剛開始就定下了基調，各國社會主義發展的路徑因為各國的情況不同，自然也有所不同。蘇聯存在的錯誤，並不會出現在義大利。
陶里亞蒂的處理方式其實就是一種切割，表示義大利的社會主義發展，是立足於自身的發展。
後來陶里亞蒂的這種路線，也被稱之為歐洲社會主義路線。
法共和意共在短期內，都沒有因為這一次蘇聯的舉動，實力上出現巨大損失。
法共和意共的實力慢慢衰落，是因為西歐國家經濟發展的因素，緩慢的開始下降。
其中意共一直到冷戰末期，還有相當大的實力。法共這邊的情況就比較複雜，完全是因為左翼無限可分的特點衰落的，並不是因為某一次事件被重創。
「要是這麼處理的話，多列士還挺聰明。」馬丁眯著眼睛躍躍欲試道，「我們是不是趁機？」
「沒什麼大用，現在又不是選舉週期。」科曼不想把心思浪費在這種事上，無奈的回答，「我們現在的問題不在於莫斯科那邊，而是在於開羅那邊，納賽爾咬著我們不放，必須找機會給他一個厲害。」
對於科曼來說，阿爾及利亞問題屬於是進球的問題，波蘭這件事屬於是助攻，助攻雖然也重要，但在大場面的時候，沒幾個人能記住助攻，記住的都是進球。
現在法共對莫斯科大會不予置評，難道科曼還能跳出來逼著對方扛起反蘇大旗麼？科曼可是一個資深法共，絕不會出賣組織。
「你不是對法共有想法，卻要刺激一個東歐國家？」馬丁百思不得其解，這是不是瘋了？
「你懂什麼，我有自己的想法。」科曼根本不想解釋，他有什麼錯，就是想要讓英國送人頭罷了。
一九五六年註定是法國對英國祛魅的一年，蘇伊士運河戰爭爆發之前，法國可能還因為百年來的外交慣性，或者說對英國維持世界大國的框架有點信心，那麼蘇伊士運河戰爭之後，所謂的英法抱團共同維護利益的想法就消失了，英國根本不值得法國的期待。
艾登之後的首相麥克米倫，他的母親就是美國人，在麥克米倫的任期，這位首相進行了一次英國的重大戰略調整。簡單來說就是英國放棄蘇伊士運河以東的戰略利益，當時英屬馬來亞還沒獨立呢，連這個殖民地也一併放棄。
同時放棄的還有波斯灣原本可以和美國、蘇聯分庭抗禮的影響力，英國開始從波斯灣抽身，先是伊拉克、科威特、後來是卡達、阿聯、阿曼。
法國也不用和這個失敗者糾纏了，利用好最後一次攪屎棍的機會，送英國一程。
”
