得不到證明不說，連引用都做不到，畢竟還沒有正式論文登刊。
是的，即便距離那場報告會已經過去了一年之久，但數學界至今還沒有承認洛珞這一學術成果。
洛珞的證明過於“現場”，而且絲毫沒有給數學界的反應時間，上一秒所有人的認知還停留在他正在“鍛造武器”的過程中，下一秒他就宣佈證明完成了，誰能這麼輕易的接受？
震撼是真切的，邏輯鏈條在現場看來是自洽且閃耀著穿透性的智慧。
但，這終究是橫跨微分幾何、偏微分方程、調和分析乃至拓撲學的巔峰之作！
其中任何一個環節的細微裂縫，都足以讓整座宏偉的證明大廈傾頹。
這一年來各大數學論壇的專項討論區、頂尖大學的理論物理和數學系走廊、以及各種閉門研討會上，充滿了激烈的聲音：
“(\delta_B)-拓撲手術剛性分解引理？”
“洛的拓撲切割路徑簡潔得令人不安，如何在三維流體極度複雜的動態渦絲結構中，保證這樣的剛性分解不引入微小測度誤差？尤其在多重渦絲緊密纏繞的極值點，任何微觀的拓撲擾動都可能在後期被(\mathcal{E})運算元放大，最終動搖整個核心不等式的根基。”
某位數學教授要求洛珞提供該引理的詳細構造過程及嚴格誤差分析，郵件發往洛珞公開的學術郵箱和《數學年刊》編輯部。
數週過去，石沉大海。
當時的洛珞正在“塵埃之怒”研發的關鍵階段。
關於黏效能量的堤壩：巴黎高等師範學院的年輕天才Y.Perrin撰寫了一篇長達20頁的技術報告，矛頭直指洛珞引入的雙曲嵌入模(\mathcal{D})的可行性以及在非線性項(u\cdotablau)的臨界尺度能量轉移控制上可能存在的“隱蔽逃逸通道”。
他反覆模擬了洛珞板書中的關鍵演化方程推導路徑，聲稱在某一步關於時間積分上界與控制項範數匹配時，“似乎存在一個未被充分討論的、在特定奇點鄰域內收斂速度的潛在瓶頸”。
他在個人部落格上公開了推導過程，引發小範圍熱議，並@了陶哲軒和斯梅爾尋求意見。
關於調和與幾何的介面縫合：
“那個(\mathcal{C}{int})項的範數控制，真的被(\mathcal{E}(\mu_e，\omega\otimes\omega))項徹底馴服了嗎？”
這幾乎是所有持審慎態度的數學家心中的終極叩問。
普林斯頓高等研究院的一個小型討論班上，幾位教授對洛珞最終不等式進行了反向工程推演，試圖尋找一個極端的、人工構造的反例流體狀態，看這個不等式是否在所有極端幾何構型下都牢不可破。
他們雖然沒有找到確鑿的反例，但總覺得在某些高度扭曲的渦管摺疊拉伸場景中，右側的約束“可能顯得稍許寬鬆”。
對於數學界的問題，洛珞倒並非完全無視這麼不負責任，只是他的回應方式，高效得近乎粗暴，且絕不拖泥帶水。
他貼上了一段簡潔但核心的補充證明草稿，利用緊緻流形嵌入理論和Sobolev空間中的微分離散化技巧，展示了在預設的奇點鄰域內幾何結構離散化的魯棒性，指出其誤差在(\mathcal{E})運算元的框架下已被設計為被更高階的能量耗散自然吸收，不會傳遞至核心不等式。
結尾附上一個指向arXiv某篇相關拓撲不變性論文的連結。
對Perrin的收斂瓶頸問題，他畫了一個簡圖，標出了在演化方程中時間積分與控制項範數的關鍵耦合點，用兩個不等式符號明確指出了Perrin忽略的一項由黏性耗散提供的阻尼效應如何恰好彌合了那個潛在的“逃逸通道”。
他甚至註明：“參考2.6.4節標準估計。”
彷彿對方書架上就放著這本“洛氏秘籍”。
對IAS關於介面縫合強度的“感覺性擔憂”，他只寫了一句話：
“極端構型下的魯棒性分析，已在技術附錄B中處理，該附錄已更新至arXiv版本。”
。服伺檔存本印預到B錄附的式等不雜複著斥充、頁五到不份一了傳上，夜深的意留人無個某
。多許了溫降然驟浪聲的疑質，後覆回”式炸轟中集“次這
。鋸拉慢慢人個每跟間時沒是只他，答回力能沒是不他：明證行用珞
。失消乎幾擊攻的模規大、的開公是其尤，歇停幾得變於終音聲的疑質，後問疑次五第界學數了答回地中集次再他天兩前在就而
。稿過有沒舊依文論……是只
。嘛的任責負不麼這會員委審評當真，了鬼有會才獎學理爾貝諾到得能他，下況的樣這在
