血跡不太對勁？
破案群內，看著漢尼拔的留言，沈庭愣了一下。
哪裡不對勁？
兇案現場的血跡，不都是這樣嗎？
更何況是這種經過擦拭處理，還過了二十多年的血跡，能找到就己經很不錯了，還能看出有問題的地方？
而且，說來說去，不就是血跡嘛，能有什麼陰謀詭計？
秦眀：“血跡，沒有問題吧！
首先，不像是偽造的。
再就是，理化資料，也經過了現場法醫的鑑定，確定沒有差錯。”
“我說的不對勁，不是說血跡本身有問題，而是分佈有……”
漢尼拔的留言，只發了一半就停住了，片刻後才繼續留言：
“嚴謹一點，說血跡的分佈‘有問題’，其實也不太準確。
看到那些血跡，我只是首覺上，感覺有些不對勁。
具體哪裡不對勁，我其實也說不清，就是覺得血跡的分佈，多少有點彆扭。
看起來，好像不太自然。
經常殺人的人，肯定明白我在說什麼。”
不是血跡本身的異常，而是血跡的分佈？
沈庭不是“經常殺人的人”，自然體會不到，漢尼拔所說的異常。
地面的血跡、牆上的血跡，沈庭看了又看，還是感覺，這不就是常見兇殺案的血跡分佈嗎？
“血跡的濺射是有規律的，這個我倒也知道。”
有一門專門研究犯罪現場血跡的學科，名叫血跡形態分析。
可以幫助調查者，重建案發現場，揭穿嫌疑人的謊言等等。
但漢尼拔，明顯不是靠著這些技巧，發現血跡分佈，可能有問題的。
更多是靠著他頻繁的殺人，對犯罪現場血跡分佈，形成的本能首覺。
沈庭作為普通人，自然明白不了他的想法。
“@吉良吉影，@豎鋸！
你倆怎麼看？
能不能看出漢尼拔所說的，血跡分佈的異常？”
。定確太不我“：鋸豎
。道雜複種各是多大的用使，時案作我
。到見難很裡日平
”。大也別區，跡的件案常通和，跡的生產此因
。的生產，後炸人是多更，跡的過見我“：道也影吉良吉
。炸部人從是且而
。大更別差，案殺兇的常通和，佈分跡
”。題問麼什有，跡的屋房，出看沒是我正反
？題問有跡，覺人個一拔尼漢有只，說是就
？裡哪在題問的出不說還，是鍵關
：聲喜驚的巖卓了來等而反，釋解步一進的拔尼漢到等沒，間疑遲庭沈
！息訊好，長組沈“
。頭斧把一了到找，庫車下地的子房這在員組有
。熒跡有也，上刃斧
。型A的樣一青子本松和是也，定確定鑑型
。子斧似類是就態形，工分的定確前之醫法，且而
！工分是就能可，頭斧那
。紋指了到找還，上柄斧在，是其尤
。個半下剩還，淨乾有沒但，過拭是該應紋指那，說檢痕
。印指的了取提，上案檔的署簽經曾黎張在們他
。黎張自來紋指的上兇認確，定鑑過經
”……定鑑行進，室驗實AND回送上馬，取提了完也，跡的上刃斧
