李毅安重重嘆息一聲：「西方陣營的強大，從不是美國一家獨大，而是每個成員國都擁有自身的技術優勢。
美國不僅不打壓這些優勢，反而主動對接。適度幫扶，而幫扶的背後，是順勢吸收。
整合這些優勢技術為己所用。
再者，武器研發成本極高，讓盟國參與其中，既能分散整體防務成本，也能攤薄單一武器的研發投入，對整個集體的防務體系，百利而無一害。」
獨食難肥，時至今日，依舊有很多人不懂這個道理。事實上，對於暹羅在內的南洋各國發展自身軍事工業，李毅安始終持支援態度，他追求的從不是單一國家的強大，而是整個南洋陣營的共同強盛。
為此，他還刻意幫扶這些國家建立軍事工業。幾年前，暹羅採購VT2坦克時，要求以本土組裝。生產部分配件為合作核心，根源就在於此。
「自己一國強大，不算真正的強大；帶領整個陣營變強，才是長久之計。若是學蘇聯，對周邊附庸國極盡壓榨。處處防範，最終只會落得離心離德的下場。」
另一方面，他也十分清楚，這些國家所謂的軍事工業，本質上就是來料組裝。
這和另一個世界的韓國如出一轍，坦克。飛機。軍艦的核心子系統全靠外購，自身僅負責製造殼體，這根本算不上真正的國防自主，不過是低端組裝代工而已。
若是連他國自主製造殼體都百般阻撓，那未免也太缺乏自信了。
說到此處，李毅安語氣放緩，道出了更深層的戰略考量：「一直以來，我們對待這些夥伴國家，始終以兄長的姿態相處，在經濟及各個領域給予扶持。身為領頭者，若是連這點度量都沒有，又該如何凝聚整個自由貿易區？如何推動未來的區域一體化？
所以，對於暹羅方面的訴求，我不僅支援，更是樂見其成。」
李毅安並未從武器效能層面分析此事，而是更多地從政治角度考量，這才是問題的核心。
至於武器效能——暹羅真的能研製出媲美F3。F15這類先進戰機的裝備嗎？
當然，若是他們具備這種潛力，必然會加以限制，而深度合作，本身就是一種限制手段。
就像另一個時代的日本，試圖研製先進武器時，美國便透過合作的方式，直接閹割其核心技術。唯有先合作，才能深入瞭解對方；不合作，又何談精準把控？
當然，這只是不為人知的深層考量，對外自然宣揚的是共同發展。共同進步。
聽著閣下的一番剖析，趙世寧徹底愣住了，他從未從這個角度思考過問題。可以說，絕大多數人都無法擁有閣下這般高瞻遠矚的見識，這種格局與眼界，是常人難以企及的，或許，這就是普通人與閣下的本質區別。
「閣下，是我們見識淺薄，忽略了戰略層面的考量。」趙世寧說道。
「各個維度都需要兼顧，畢竟，我們如今的格局，早已不止於南洋一隅，還要考量自身在世界範圍內扮演的角色。」
說白了，就是要具備大國格局，這種格局體現在方方面面，看似不起眼的武器合作，也是其中關鍵一環。
稍作停頓，李毅安又補充道：「有時候，受限於國際政治規則，我們無法直接向友好國家提供武器，但這些夥伴國家出口武器，受到的政治約束遠比我們少。就像美國不便直接出面時，會借盟國之手輸送武器；蘇聯也曾做過類似的事，但手段太過粗糙，只是把自家米格戰機換個標識，透過捷克。波蘭轉交，明眼人一眼就能看穿。」
事實上，這種操作在國際上早已是心照不宣的潛規則。就像外界傳言雨林中會憑空出現武器，對此SEA的態度十分明確：所謂雨林中「長」出武器，本質都是背後勢力的運作，一旦出現，便直接追溯源頭，對方如何解釋是一回事，我們如何應對是另一回事。
但有些時候，長安也需要這類「雨林武器」發揮作用。
「相比之下，美國的手段高明得多，借盟國向敏感地區輸送裝備。比如以色列時常向受武器禁運的國家和地區提供武器，全程都是在美國的默許與授意下進行的；而以色列自身的軍事工業發展，也始終處於華盛頓的管控之下。同理，正是有我們的默許和支援，暹羅才得以發展軍事工業，況且他們追求的本就不是真正的國防自主，不過是錯位競爭。出口獲利而已。」
兩伊戰爭期間，美國甚至授意以色列向伊朗提供武器，聽起來匪夷所思，卻是千真萬確的事實。
趙世寧恍然大悟，立刻說道：「閣下，我明白了，這些國家所謂的自主國防」，其實就是我們的一層白手套，是應對國際政治環境的必要手段！」
「對，既是政治層面的必須，也是技術層面的需要。」
。期週發研短能又，本發研額鉅省節能既，進引接直以可們我，列前界世躋。破突技現實上統系子分部在能若們他「：道定肯頭點安毅李
」。局佈略戰的遠長最是才這，加更結聯的間之國各讓能也，力實務防集升提化大最能既這。局格結繫度深的你有中我。我有中你形，長所有各備裝事軍。展發同協濟經現實，國員約北仿效，國各區易貿由自洋南讓是，標目終最
」————化一面全洋南現實是，標目終最的們我，竟畢「：道說緩緩，方遠向投目將安毅李，頓微音話
