這樣的反差讓記者們很興奮，覺得開了眼界。
“另外我需要強調一下，由我擔任航天事務特別助理，雖說無法起到太大作用，做出太大貢獻，但我至少能從源頭規避很多問題。
1957年12月6日vanguard tv-3發射失敗，火箭在發射臺爆炸。
1958年3月5日explorer 2發射失敗，三級火箭未點火。
1958年8月17日pioneer 0發射失敗，上層級故障，未達到逃逸速度。
1959年1月21日disverer 1發射失敗，第二級故障，未進入軌道。
1959年4月13日disverer 2發射失敗，類似第二級故障。
1959年9月17日transit 1a發射失敗，第二級未點火，未進入軌道。
過去五年時間裡，nasa在各位記者筆下的新聞呢是一個接一個的失敗。
這些失敗給nasa和阿美莉卡造成了高昂的財務成本、專案延誤，其中vanguard tv-3的爆炸甚至是在全美電視直播過程中發生的。
這也造成了公眾對nasa和阿美莉卡科技實力的信任危機。
有我的新增，我能從火箭設計、測試程式、質量控制和人員管理等方面來規避不必要的風險。
讓nasa再次偉大。”
林燃慷慨激昂的表態過後，是記者們的一臉懵逼，大家在觀眾席小聲交談：
“nasa什麼時候偉大過？”
“nasa不是前兩年才成立嗎？成立之後各種笑話沒少鬧，和偉大能扯上一丁點關係嗎？”
“林教授說的是nasa嗎？”
議員們也面面相覷，不聽不知道，一聽嚇一跳，把nasa的火箭失敗擺在一起，咋感覺nasa只有失敗沒有成功呢。
雙方唇槍舌劍之後，由主持人副總統林登宣佈結束：
“好，聽證會到此結束，後續安全委員會會透過閉門會議儘快給出我們的結論，感謝社會各界同僚們的參與。”
“倫道夫，別太擔心，這次的聽證會只是走一個過程。
你剛才有一點說的非常好，那就是我們要讓nasa再次偉大！”
至於之前有沒有偉大過，這不重要。
“你要知道這場聽證會可是林登召開的，安全委員會的主任也是林登，他不會為難你的。
不過倫道夫，你知道你作為航天特別事務助理的任務是什麼嗎？”
