可花旗貫穿整個八十年代的大統領，不就是著名演員出身嗎。
在內地這種事絕對不可能，但在票選制的歐美社會還真有可能。
而且一旦有人發現這招用起來真香，那就真遍地開花了。
讓衛東就當是提醒，先把自己摘出來：
“我很清楚演員就是演員，不具備ZZ能力的後果很嚴重。”
“對社會民生來說，一丁點輕舉妄動、錯誤判斷都會導致流離失所跟群體艱難，我們爭論強調過多次他不要沉迷這種事務，但他的思路是既然奧運冠軍教頭都是隻需要做好場邊鼓勁加油、發號施令的招牌，具體方案細則都是幕僚團來完成，他依舊可以只做臺前那個，兩年前在HK越難船民營的突發事件中，他小試牛刀呼籲民眾嚐到甜頭，這兩年擔任HK旅遊發展局主席，全力推廣體育旅遊、全民旅遊，確實又收穫了大量聲望，最近這個南亞移民的事件……”
讓衛東說來都無可奈何了：“當初我是嘲諷他，啥也不懂，治理民生是個非常艱難，各種受限需要均衡考量的事，丟擲這個南亞移民的頑症給他，你不是想引領嗎，設身處地的看看這事兒複雜程度就知道了，誰知他藉助HK各方人才比較多的特點，到處收集意見捏把捏把的搞出來這個比較完整可行的方案，當時我看了就有種臥槽的感覺！”
沒人笑了，都在看著年輕人的一舉一動。
就像讓衛東說發哥的那樣，ZZ就是這樣會讓人不由自主的判斷你到底是在演，還是真的就這樣。
越是高階越不相信事情會這麼簡簡單單。
讓衛東現在也很明白這個道理，因為他要判斷髮哥到底是在真演，還是在演真的！
“我跟他是明確表態過，他太會演了，假如他演的愛國形象都是被人指使，之後再翻臉，我就是歷史罪人，所以絕對不支援他這麼幹，包括這事兒也就當朋友間談資而已，但這次因為HK機場的事情，整個HK從上到下應該都站在花大錢建最好機場的思路那邊，我手下有人明白我的看法，慫恿他先把南亞移民的解決方案丟擲來，一舉獲得名望，再順勢發聲……”
南亞移民的解決方案可以說在全港激起千層浪的萬眾響應，都說好！
但關於機場的話還沒得到主公認可就沒說。
所以馬上有問：“他準備怎麼說。”
讓衛東實事求是：“啟德機場肯定不堪重負，新機場絕對值得建，但恰恰在九十年代初，這將導致HK財政儲備大出血，考慮到迴歸節點肯定有各種明爭暗鬥，沒點餘糧儲備怎麼備戰備荒，承建HK新機場的建築商，也承建了120億的瓊海機場，甚至我們故意把瓊海機場造得跟HK新機場差不多，也是想給談判時候增加對比籌碼，但架不住整個從上到下都想撈錢，對吧，這種歷史性的節骨眼百年一遇，有什麼大專案能比機場大，瑪德，搞到三峽工程都沒這個大，鵬圳機場扣扣索索才幾十億，他們敢喊一千億！”
還是老方提點的關鍵。
最重要的立場是什麼要表達清楚。
聽見二十多歲的年輕干將吐槽抱怨，半年多以前的瓊海機場就已經“預判”了這種爭論，儘可能做好前期配合工作。
老前輩們相互對視，還是露出了笑意。
有人都慈祥了：“承建商你都熟悉了不能從施工上想辦法限制嗎？”
讓衛東現在是航空專家了。
搖頭。
“這種招數其實在各行各業都會出現，航空安全茲事體大，這個航標燈必須用大嚶產的，便宜貨保證不了安全，你來擔這個責任不？一個幾百幾千燈就能幹出幾十萬的報價，這還是微不足道的區域性，整個機場從上到下所有環節都這麼幹，因為包括HK市民在內，本質上就是瞧不起內地，迴歸前搶著把錢花了可以說是大家共識，這是我在HK長期巡街的感受，一個被拐賣近百年的孩子，從有錢人家回到還挺貧困的家庭，這種傲慢但又有點親情牽絆的複雜心態才是正常的，怎麼辦？”
相比那些只會說局面一片大好，優勢在我的言論。
這種實事求是的態度，讓大家都問怎麼辦。
開會商量唄。
