朝堂的形勢，對祁永堂、對楚王府的人越來越不利。
不止首隸崔氏一族、郎家、蜀王府的人，朝堂上其他世家大族文官、勳貴官員都摻和進來了。
天下大家族利益，今日，他祁永堂能抓崔家的人，無故扣崔家田地，明日就有可能輪到其他世家大族。
事關切身利益，必須站隊一起反擊，家族立場上，容不得他們退步。
·
· “崔家即便有管家不法之事，祁永堂祁大人身為布政使，自可按律審辦，罰其家銀，治其奴罪，何至於一上來便抄首隸崔氏全族的田產、關押全族？”
“祁永堂祁大人手中若只有這一樁案子，那便是一案定生死；若只有這一樁案子能拿住崔家，那便說明崔家並無大惡。祁永堂拿小惡施重典，其心可誅。”
此言確是有理，除非違心狡辯，否則，哪一個大家族沒有一兩個紈絝子弟？沒有一兩個仗勢欺人的管事？
僅憑家族裡一位管事犯事，便抄人全族財產，全家入獄，的確執法過了。
· “臣請問祁大人：朝廷的新政推行，若有田地者觀望不前，便以‘阻撓新政’之名奪其田產；若有鄉紳出言質疑，便以‘煽惑民心’之罪鎖拿。”
“那往後天下官員推行新政，只消捉住任何一家世族的一件小事，便可抄沒其全部身家。這是推行新政，還是縱容酷吏借新政之名行劫掠之實？”
楚王的人被群臣噴得，己無還手之力，一群人呆若木雞。
· “崔家西萬畝田，是首隸崔氏全族的公產，一族數十代積累，暫時由崔誠催大人暫時管理。詩書傳家，耕讀繼世，便是這西萬畝田養活了崔家一千多人口。如今祁永堂一封文書，便將千年家族根基連根拔起。”
“陛下，讀書人寒心，不在朝堂，在田畝之間。”
· “祁永堂說‘非常之事須用非常之法’。臣請問：何為非常之事？推廣番薯土豆便是非常之事？推廣種植新莊稼，還只是試行，未有定論，怎麼能說就一定對？怎麼能逼迫大雍的子民，必須種植新莊稼？”
“陛下登基以來，推行善政無數，從未有人敢以‘非常之法’西字便逾越《大雍律》。此法若開，日後誰都能以這西個字為藉口，行無法無天之事。”崔蘊道。
· “臣附議。祁永堂所據者，不過一刁奴強買二十畝水田之案。即便此事屬實，依《大雍律》，強買田產，罪在買主與牙人，罰銀賠田，杖責發落，最高不過徒三年。”
“崔家管家犯事，自當治管家之罪，與崔誠何干？與崔氏全族何干？與崔家西萬畝祖田何干？”
· “崔家二房崔誠，素來謹慎，家規森嚴，若有管家仗勢欺人，崔誠若知情，是治家不嚴；若不知情，是失察之過。二者皆非謀逆大罪。”
“祁永堂卻將崔家二十餘口盡數關押，老人幼兒俱不得免。敢問祁大人：崔家那七十歲的老太太、那六歲的幼孫，所犯何罪，也要同入牢獄？”
王子騰站出來幫辯解道：“陛下，祁大人只將崔家管家關押進牢房，崔誠的二十餘口人，禁足圈在他們院子裡，日常生活飲食也是照常供應，並未投入監獄。”
·
· “崔家西萬畝田地，是首隸崔氏一族一千多人的全部口糧，祁永堂為何一併抄了，明年崔氏一族吃什麼？”
·· “崔家之冤，不在田畝多少，在法理之正。若今日準了祁永堂以一事而罪全族、以一案而奪全產，那明日有官員看中某家園林，便可尋其家人一樁舊事，將其園林充公；後日有官員覬覦某家商號，便可捉其夥計一件過失，將其商號籍沒。此例一開，天下財富皆為魚肉，朝廷威嚴盡付酷吏之手。臣請陛下思之。”
“臣為翰林之職，素不預外省事，然近日京中舉子傳抄崔家冤狀者不下百份，太學生多有憤憤不平之色。”
“士林公論，不可不察。”
“”祁永堂此舉若不平反，各地人人自危，天下讀書人誰不寒心？”
崔蘊道：”世家自危則子弟不安，子弟不安則科舉不穩，科舉不穩則朝堂無才，大雍江山社稷的根基則危矣。”
。基的廷朝為喻人書讀將便不，事說人書讀用們他煩最是帝皇
。然為以不，笑冷微微帝皇
？穩不舉科
？何如又穩不
？麼什幹能們你
？嗎反造
。忍能不卻子胖小，言之知無的人文個幾，會理不以可帝皇，局大了為
。一一氣著跟渾，圓溜得瞪睛眼小，頭饅了滿塞像得鼓子幫腮，臉圓了紅氣子下一王韓胖
。斥呵地氣聲，頂一前往子肚的滾滾圓，腰叉手雙
？穩不稷社山江的皇父我說敢
。子胖小”？語言胡此如敢，上之堂朝，的崔姓，膽大“
”。怒息下殿請，事論事就法律雍大依是只臣，下殿“：道的淡淡蘊崔
。拙笨分幾著摻裡火怒，一偏偏，的兇著看
