研討會當天，省社科院會議中心外早早聚集了媒體記者。許兮若團隊提前兩小時到達，做最後的準備。
會議中心的主會場能容納兩百人，此時已經坐滿了七成。前排是學者、政府相關部門代表、環保組織成員；中後排是媒體記者和旁聽公眾；最側邊的一排，坐著“磐石生態”的代表團，約七八人，穿著整齊的西裝，表情嚴肅，正在低聲交談。
許兮若一眼就認出了其中的核心人物——賀振華，“磐石生態”的副總經理，也是該專案的主要負責人。一個五十歲左右的男人，頭髮梳理得一絲不苟，金絲眼鏡後的眼神銳利而精明。他身邊坐著一位戴律師徽章的中年女性，以及幾位看起來像是技術專家的人。
九點整，研討會正式開始。主持人楊所長介紹了與會嘉賓和會議主題，強調了“理性探討、尊重事實、尋求共識”的原則。
首先發言的是陶教授。他以學者的嚴謹，概述了雨林生態系統的重要性、社群依存關係、以及開發可能帶來的長期風險。他沒有直接攻擊“磐石生態”，而是從宏觀角度闡述了保護與發展的平衡之道。
接著是“磐石生態”的賀振華。他上臺時，臉上帶著自信的微笑，先是對主辦方表示感謝，然後開始陳述公司的“負責任開發理念”。
“我們充分尊重雨林的生態價值和社群文化。”賀振華的聲音透過麥克風傳遍會場，“正因如此，我們的專案規劃經過了長達兩年的前期調研，聘請了國內外頂尖的生態專家進行評估。我們承諾，開發面積嚴格控制在雨林總面積的百分之二以內，並且會建立寬度不少於五百米的緩衝帶，最大限度地減少對核心區的影響。”
他展示了精美的PPT，上面有各種圖表、效果圖、承諾列表。“我們還計劃投資三千萬，用於社群基礎設施建設、職業技能培訓和文化傳承保護。我們相信，科學、有序的開發，能夠為當地帶來真正可持續的福祉，而不是讓他們永遠停留在被世界遺忘的角落。”
演講流暢、資料詳實、承諾誘人。如果不是許兮若他們深知背後的真相，幾乎要被說服。
接下來是幾位學者的發言，觀點各異。有人強調嚴格保護的必要性，有人探討適度開發的可能性，有人建議建立更嚴格的環評標準。會場氣氛還算平和。
然後，輪到社群代表發言。巖叔是第一個上臺的村民。
面對黑壓壓的人群和閃爍的攝像機，老巖明顯緊張了。他握著話筒的手有些顫抖，開場時甚至磕巴了一下。臺下，“磐石生態”的代表團中有人交換了一個略帶嘲諷的眼神。
許兮若的心提了起來。她緊緊盯著巖叔，用眼神鼓勵他。
巖叔深吸一口氣，忽然不再看臺下，而是望向會場的後方，彷彿透過牆壁，看到了千里之外的雨林。
“我……我叫巖山，是雨林邊上那拉村的村長。我們村，在那裡住了十七代人。”他的聲音起初有些乾澀，但漸漸平穩下來，“我不是專家，不會說那些大道理。我只想說，那片林子，它不是一片普通的樹林。它是我們的家，我們的藥房，我們的學堂，我們的神廟。”
他講起“綠線”的傳統，講起祖輩如何劃定人與林的界限，講起巡林時學到的每一種植物的用途，講起祭祀儀式上對自然的感恩與敬畏。沒有華麗的辭藻，只有質樸的敘述，卻讓會場逐漸安靜下來。
“賀總說，只開發百分之二。”巖叔的目光第一次轉向“磐石生態”代表團的方向，聲音裡帶上了一絲壓抑的激動，“可那百分之二，可能是我們採了上百年的藥園，可能是我們祖先安息的地方，可能是雨季來時全村唯一的安全水源。你們說建緩衝帶，可風會吹，水會流，動物的家園是連成一片的，你們劃的那條線，它們認得嗎？”
他頓了頓，眼中泛起淚光：“我們不是要阻止發展，我們只是想要一個能真正聽懂我們聲音的發展。我們怕的不是改變，怕的是改變之後，我們的子孫再也認不得回家的路，再也聽不懂祖輩傳下來的歌。”
巖叔的發言結束後，會場響起了熱烈的掌聲，甚至比之前給任何一位學者的都要響亮。許兮若看到，幾位原本中立的學者在微微點頭，一些記者在快速記錄。
賀振華的臉色不易察覺地沉了一下，但很快恢復了平靜。
接下來的幾位村民代表，有的講述了具體依賴雨林資源生存的故事，有的表達了對大規模開發後文化傳承斷裂的擔憂，有的直接質疑“磐石生態”承諾的可信度。雖然表達不如巖叔流暢，但那份真實的情感，打動了很多人。
上午的議程在相對平和的氣氛中結束。午休時，許兮若注意到賀振華在會場外與幾位學者和記者低聲交談，表情誠懇，似乎在“解釋”和“溝通”。
“他們在爭取中間派。”高槿之低聲說。
“意料之中。”許兮若點頭，“下午才是硬仗。”
下午的議程進入專題討論環節，焦點集中在兩個問題上：一是“磐石生態”過往專案的實際影響評估；二是“綠線”傳統的法律與文化地位。
當主持人宣佈第一個專題開始時，高槿之站了起來。按照議程，他將代表社群和支援團隊，對“磐石生態”的開發記錄提出質詢。
“感謝主持人。”高槿之走到發言臺前，目光掃過全場，最後落在賀振華身上，“賀總在上午的發言中，強調了‘磐石生態’的負責任理念和科學規劃。我想請教幾個具體問題，基於貴公司過往的實踐。”
他開啟筆記型電腦，連線投影。大螢幕上出現了一份專案列表。
”？突衝的群社與陷地繁頻此如會，業企的’任責負‘榜標個一何為，釋解否能總賀。十六之分百過超例比，訟訴律法或議抗開公的群社地當發引曾個五有，中案專個八這在。案專發開源資然自型大個八了與參省個五在年十去過司公貴，料資開公據“
。筒話了起拿己自，意示手抬華振賀但，起站備準師律的邊，變不面華振賀
”。’範典諧和地企‘為評府政方地被還案專個多們我，上實事。決解善妥了到得徑途律法和話對過都終最，’突衝‘謂所些那的到提您。通群社視重，式程律法循遵終始司公們我。的常正是音聲的同不有，多眾方益利及涉案專發開型大“，穩平然依音聲的華振賀”。的面片是料資的舉列生先高“
”？件條的’口封‘是還，果結的’話對‘是這。議協保的’評批開公或求訴的式形何任出提再案專此就不永‘署簽須必民村——款條加附項一有中議協但，’償補加增‘和’施設分部劃規新重‘意同司公貴。議協解和終最的案專電水區山南西前年三是這“，案檔份一另出調之槿高”？決解善妥“
。度角機像攝整調速迅者記位幾。聲論議的低低陣一起響場會
”……議建我。適合不也論討開公，疑存實真其，議協保和秘業商及涉案檔份這的示展您，生先高“：來起了站於終師律的華振賀
”。證驗場當以可們我，實真疑質總賀果如“，號編書文的院法份一出調又，斷打之槿高”。題問保在存不，分部一的錄記庭法開公是案檔份這“
”。置位要重在放益利群社將終始們我。協妥的達而紛糾止休無免避、進推利順案專了為，下件條定特時當在是議協份那。殊特其有都案專個每“：容笑了去失次一第上臉，膀肩的師律住按華振賀
。步步之槿高”？’議協保‘和’件條殊特‘的似類現出會不，上案專的村拉這在，證保何如司公貴，麼那“
。會機他給有沒之槿高但，釋解始開華振賀”……明加更會們我案專個這“
”？嗎分部一的’通明‘司公貴是這。關有司公關公的作合期長司公貴與到蹤追被號賬面負的十七之分百過超有，中擊攻路網的士人保環和村拉那對針，月個兩去過“，析分料資和圖截路網列系一出示顯，幕螢換切之槿高”？明加更“
”！辭言的你意注請，生先高！控指的據無毫是這“：議抗聲大師律的他，青鐵臉華振賀。然譁場現
