那不過是利用資訊差和語言技巧對提問者的誘導和矇蔽。
而許曙，同樣厭惡撒謊。
尤其是對可能抱有善意，甚至可能正在建立某種微弱“羈絆”的人撒謊。
那不是什麼空洞的道德教條。
謊言意味著建立在不真實基礎上的關係，這種關係如同沙上城堡，隨時可能因真相的暴露而崩塌，帶來的傷害往往比最初的疏離更甚。
他害怕用謊言去“汙染”那些或許真誠的善意，更害怕當有一天不得不揭穿謊言時，看到對方眼中可能出現的失望，被欺騙的憤怒，或是一切美好印象破碎的裂痕。
越是在意，就越無法容忍欺騙。
這種矛盾幾乎要將他撕裂……
不，或者說……
許曙必然會被這種試圖保護自己“完美”的謊言給撕碎。
一邊是本能的自保與對“完美可控形象”的維護。
另一邊是對真誠的渴望與對“汙染關係”的恐懼。
感性在告訴他，一個模糊的謊言或許是維持現狀、保護雙方的最佳選擇。
但許曙的理性卻在尖叫著拒絕。
很奇怪，是不是驅使的原因覺得反了？
不，許曙的下意識反應就是去撒謊，而思考過後的拒絕真的是許曙的理性。
連他的理性都在指責他感性的過度敏感。
這短暫的心理掙扎，在現即時間中或許只過去了零點幾秒。
兩個“星”的動作只是出現了一瞬間的幾乎無法察覺的凝滯，然後又迴歸平常。
他看到了女孩們眼中的好奇，那份好奇背後，是今天共同“奮鬥”後產生的略顯幼稚卻真誠的親近感。
透過那惱人卻無法關閉的“共感”，他們甚至能隱約觸控到那份善意的溫度。
不能撒謊。
但也不能坦白。
最終，在這激烈的內心拉鋸戰後，許曙還是照常的選擇了那條路。
敷衍。
用最簡短，最模糊，也最缺乏資訊量的陳述去將問題的鋒芒輕輕撥開，同時留下足夠的想象空間，讓對方用自己的理解去填補空白。
“以前……只是喜歡收集這些東西。”他迴避了職業、身份、社會關係。
“崩壞之後，很多東西都沒了，但這些……還在。”他強調了災難的普遍性和收藏的偶然性倖存，引發共情，轉移焦點。
。求追的”確正“對中”象形完“合符，化他利，化高崇機將他”。方地的們它到找能個有，人的些這歡喜還讓想是，店家這開“
。題問心核的”著待方地個這要需麼什為“了糊模舊依但，作做不而實真得顯，緒人個的弱微點一了歸迴又裡這在他”。著待方地個有……己自們我讓也“
。節細的問追步一進發引能可有所了開避地妙巧卻，來起合組但，片碎的實事是都句一每
。談多願不或然使格為解理以可也，然淡的後桑滄經歷為讀解被以可既淡平的中氣語
。號訊聲無的”止為此到題話“出遞傳作的嚼咀用，盤餐回放新重力意注將，頭下低地步同曙許個兩，完說
。絕拒的溫種一，守防種一是這
。己自開敞正真有沒舊依他可，誠真的芽萌能可汙玷言謊用有沒曙許，至但
。別區麼什沒言謊和這，來看他在為因
