北清大學，經濟學院教研室。
距離正式博士答辯僅剩七日，全院進入模擬預答辯階段。
不同於正式答辯的莊重客套，內部預答辯是教研室最嚴苛的“扒皮環節”。導師、資深教授、同門師長齊聚，不問情面、不看辛苦，只摳邏輯漏洞、挑實證短板、逼極限思辨。
偌大教研室安靜得落針可聞。
顧海嬰站在投影幕前，一身簡單幹淨的襯衫，身姿挺拔，神色坦然。螢幕上是他幾經推翻、千里調研打磨出的終版論文框架，條理清晰，論據紮實，通篇落地。
PPT沒有花哨模板，沒有浮誇推演，只有實打實的田野資料、企業訪談紀要、改制行業樣本、外資准入利弊對照。
預答辯陳述有條不紊，語速平穩，邏輯層層遞進。
臺下導師和幾位老教授靜靜聽著，神色嚴肅。
五分鐘、十分鐘、二十分鐘過去。
全篇陳述結束，話音落定。
短暫安靜之後，主攻產業經濟的張教授率先開口，問題直接、刁鑽，不留緩衝。
“顧海嬰，整篇文章我看完、聽完了。態度端正、實證紮實、調研充分，這是你的優點。但我問你一個核心問題——”
“你通篇論證外資試點擴容過快會擠壓本土小微企業，風險大於紅利。你的結論，偏保守、偏審慎。但反過來，你能否嚴謹證明：適度擴容、有序放開，一定不能實現雙贏？你只論證了‘過快有害’，沒有充分論證‘適度不可行’。”
“當前國家大方向是擴大對外開放、積極招商引資。你的研究結論，是否與宏觀開放導向存在張力？你怎麼自洽？”
這一問，極其鋒利。
旁邊同門所有人瞬間屏息。
這不是細枝末節的語病問題，是立論根基、政策站位、研究導向的終極拷問。
若是回答不好，整場答辯直接站不住腳，整篇論文的核心觀點被動搖。
小亮坐在後排，手心瞬間冒汗。
顧海嬰站在臺前，沒有慌亂，沒有卡頓，短暫思索兩秒，從容開口。
“張教授，感謝老師犀利提問。我從三層邏輯自洽。”
“第一，本文否定的，是脅迫式擴容、無評估擴容、短期激進擴容，絕不否定有序開放、適度擴容。全文風險推演，全部建立在‘超出地方承載、跳過產業評估、外力脅迫突破制度’的前提之上，不針對正常合規開放。”
“第二，宏觀開放是國策大勢，我的研究恰恰是為開放補短板。開放不是放任，引進外資不是讓出市場。越是擴大開放，越要守住本土產業底盤、守住小微企業生存空間、守住政策評估秩序。”
“第三，我實地走訪南北數十家企業，得出最真實的結論：規則缺失的開放，是無序讓利；流程合規的開放，是雙向共贏。我的論文，是為開放設立邊界，不是反對開放。”
他語速平穩，句句落地。
緊接著，他調出一組現場訪談總結資料。
螢幕上跳出津門、江南多家民營小廠的真實營收壓縮、訂單流失、配套縮減臺賬。
“一線微觀樣本證明：無規則擴容最先擠壓的，不是大型國企，不是頭部產業，是底層民營小微、村鎮作坊、基層就業。國家開放的最終目的是富民興業，若開放導致本土基層產業空心化，違背民生根本。”
”。放開準校是，放開礙阻是不。實務是，守保是不，究研的我“
。分充撐支實現、正端場立、實據論、環閉輯邏，話席一
。頭點微微，弛鬆緩緩神的繃，久許了看幕螢著盯授教張
”。好很得答回“
”。度態究研的有該學濟經是才這。合結的實現觀微與勢大觀宏得懂、界邊得懂、衡權得懂，對絕的式本書有沒，激偏的式生學有沒“
。首頷紛紛也授教位幾邊旁
”。骨換胎，後之修大篇這“
”。道世看者學是在現，文論寫生學是前從“
”。虞無辯答式正，了穩“
。局破穩穩嬰海顧被，問詰鑽刁辯答預的險兇最場一
。心本學治的徑捷棄摒底徹、懇誠的翻推遍百、實真的來出跑里千是，巧技話是不的靠他
。鬆放底徹於終，氛氣的日多繃室研教
。氣口一出吐長長亮小，後之場散
”。了住接完然居你。了崩接直人別換題問個那剛剛，了我死嚇“
。笑一淡淡，TPP起收嬰海顧
”。問怕不遠永，西東真。的熬白是不都，記筆頁一每的記、闆老個一每的聊、子廠家一每的跑間時段這“
。住穩底徹，關一學
。起再波風，園業產點試方地，外之里千而
