三個人簡單商量之後，再次返回小區。
不過這一次回到小區之後，他們沒有再尋找嫌疑車輛。
因為吳畏在剛才的討論過程中，提出了另外一種破案思路，那就是從特徵進行入手。
從前期對於這個案件的把握來說，兇手實施了殺害三個人的行為。
特別是使用注射器對司機進行了殺害，完全凸顯出兇手具有醫學背景。
在吳畏看來，這一定會成為犯罪標記的重要組成部分。
當他們折回來調查，尋找到有醫學背景的工人，這樣的話就可以逐個重點選破。
不過這也僅僅是他們的設想。
因為按照一般的情況來說，這個工地上有員工，有管理者還有其他的臨時工。
人員比較眾多，如果直接排查需要很長的時間。
而且排查之後也不一定有結果，因為對於這種短期內的工人，刨根問底的去調查背景，對方也不一定和盤托出。
但是張隊長提出了一個觀點，他說：“我們完全可以回到人事科，人事科應該有檔案。”
“這樣可能比我們透過檔案查詢，更加的準確。”
隨即，三個人再次回到人事科。
與此同時，偵查另外一組人員正在進行三個死者的身份核實。
最開始計劃是讓小李攜帶一組人員進行人員身份的核實。
但是，因為他對於死亡現場更感興趣，所以就申請把這個任務移交給其他的同事開展。
在市局指揮中心的蔣偵查員正在進行最近三天內的失蹤人員梳理。
兩個戴著眼鏡的警務輔助人員協助正滾動手中的滑鼠。
他對失蹤人員報警資訊進行全面處理。
在這一週當中，全市總共有十個人失蹤，分別是五個老年人，三個孩子，還有兩個成年人。
根據案件的資訊掌握，偵查員對於死者的身份非常的明確。
因為死者為成年人，所以，他首先排除的是老年人和孩子。
對於兩個失蹤的成年人，第一個失蹤成年人28歲，因患有憂鬱症多年，多次離家出走，這一次在前天中午離家出走之後，至今無法聯絡。
蔣警官看了一下失蹤人員的照片，搖搖頭說道：“從個體特徵以及照片來說，不符合此案件中的三個人員體貌特徵。”
“而且，這個人失蹤的失蹤過程非常的明確，就是憂鬱症的離家出走。”
隨即，他把目光移動在另外一個失蹤人員檔案上面。
檔案顯示，這個使用人員為女性，年齡36歲，昨天中午父母報警。
。態狀的機關於是機手，絡聯法無終始，話電多很了打是因原警報
”。下一看片照的員人蹤失個這出調上馬“：道問聲沉，後之了看警蔣
”。片照活生的他供提，屬家絡聯以可們我，話的要需果如，片照的證份能只裡這們我，片照活生供提有沒並人家其，候時的警報時當“：答回妹妹的鏡眼著戴
”。在存還徵特部面麼那，化變有相長算就，片照證份看先們我，了用不“：道說警蔣
。片照份的蹤失個這了到詢查統系部安公過，即隨
。看了看細仔警蔣，後之片照出調
”。像點有“：道說，一孔瞳他，間瞬
。片照的者死中機手出調次再他，即隨
。辨分以可是還廓整是但，弛鬆些有皮，片照是然雖
