“如果兇手在這裡的確實施了殺人行為，那麼兇手殺人之後，難道就這樣很快地毀滅現場了嗎？”
吳畏環顧了四周。
看到這個煤炭切割機周邊還存在當年圍欄留下的痕跡。
他淡淡的說道：“唐隊長，如果我沒有猜錯的話，當年您帶領刑偵隊員在這裡走訪調查的時候，這個地方應該有圍欄。”
唐隊長點頭。
“如果這個地方有圍欄的話，那麼兇手在這裡面實施了殺人行為，基本上來說就是一個非常隱蔽的環境了。”
不過唐隊長繼續問道：“但是我記得當年這個工廠棚的圍欄並不是完全的隔音。”
“如果兇手在死者活著的時候就實施了切割行為，那麼為什麼死者在被殺害的過程中，沒有任何反抗和叫喊呢？”
張隊長聽了之後也輕輕地點點頭。
不得不說，這種分析思路非常的有道理。
就算自己在江城市，對於刑偵案件的偵破，除了來源於物證痕跡，還要來源於日常的人之常情。
如果對於一般的事情，被害人可能不會叫喊。
但是對於涉及到生命的重大問題，被害人不可能不反抗。
求生是每個人的本能！
雖然張隊長對於這裡的原始建築物不是很熟悉，但是，按照自己對於煤礦的基本瞭解和認識。
對於這樣一個簡易的工棚，隔音效果應該不是很好。
而且當年這個案件發生的時候，這個礦並沒有倒閉，仍然處於經營的上升階段，因此，在這個廠礦來上班的人至少有幾千人。
對於一個幾千人的大廠子，可以說是人來人往。
而且，廠礦上的採礦工作又是24小時不停歇。
試想，如果兇手在這裡實施了殺人行為，那麼死者為什麼沒有進行任何的反抗和搏鬥呢？
難道死者是因為某種原因處於不能反抗、不知反抗的狀態？
比如說在服用安眠藥中毒導致不知道反抗的狀態。
想到這裡，張隊長開口問道：“唐隊，這個死者體內的毒物有沒有進行排查？”
唐隊長點點頭。
“這是基本的操作，我記得當年把死者的胃和血液送到了更高的部門進行檢驗，但是所有的檢驗結果都顯示死者並沒有中毒。”
張隊長聽了之後輕輕點點頭。
“這就奇怪了。”
一個正常的人怎麼可能突然被他人殺害？
？害殺行進式方的端極種這用使，且而
。畏吳有還，長隊張有僅僅不的題問個這考思在樣同
。轉了轉機割切炭煤個這著繞圍他，刻此
。考思的斷不在中海腦的畏吳
？者死近接何如手兇
？方地個這到來者死讓何如是又
。男是都的作工裡這在，憶回的傅師王過期前竟畢
。工員的作工期長裡這在是不並者死個這然顯，個一是又者死
。因原的他其為因是而，作工為因是不明說分充那，裡這到來然既者死個這，說來程過的罪犯從
