黃老說的的確很有道理。
存在作案的空間、時間，可並不代表就一定是兇手。
這還需要結合他有沒有作案的動機，有沒有作案的痕跡。
畢竟，對於刑事勘察工作來說，就是一門證據學科。
它需要有非常嚴謹的形式推理過程，而不單單是靠感覺，靠猜測，去主觀臆斷。
任何一個案件都不是相同的。
任何一個案件推理的過程都是有規律可循的。
首先，就是這個案件中有沒有作案的動機。
隨即，黃老開口問道：“張隊，你們之前懷疑死者的丈夫林東是兇手，那麼他有作案的動機嗎？”
張隊長被這個問題簡直是問懵住了。
對於作案動機，他的確還沒有過多的考慮。
雖然前期他有想過這個作案的動機，但是似乎忽略了這一個重要的問題。
前期秦所長給他說，當年報案是不是存在這種賊喊捉賊的人呢？
而且在這個案件中，賊喊捉賊的可能性非常大。
大到連自己都覺得基本上可以確定，林東就是兇手。
要不然的情況下，林東怎麼可能會如此確定了，她就是懸掛死亡。
張隊長回頭看了一眼秦所長，秦所長回答說道：“當年，我來到這個現場的時候，發現死者已經懸掛在房樑上。”
“而且，當年報警的就是死者可能被他人殺害之後，懸掛在房樑上，那麼我想這個林東一定有脫不了干係，因為只有兇手才會這樣做。”
聽到這裡，黃老嘴角咧了咧說道：“秦所，你有沒有考慮過？有沒有可能是第三個人做案？”
“畢竟，剛才我聽過你們對於現場的描述，這裡並不是一個完全封閉的現場。”
“兇手完全可以透過這個門進出，而且這是農家小院，不是城裡的高檔別墅區。”
“對於這種院牆來說，攀爬起來也不見得是困難的事情，尤其對於長期生活在農村的人來說，非常的簡單。”
原本所有人都認為林東是兇手，可是現在被黃老這樣一問。、
兩個人都瞬間覺得心裡沒有那麼確定了。
畢竟，黃老說的也的確很有道理。
在任何一個現場中都不能夠排除有更多可疑的人。
如果這種情況下，那麼完全就有可能一葉障目摸不著頭腦。
眼見幾個人無法回答出來。
。對以言無也題問個這對乎似畏吳連就
。東林向指夠能據證麼什底到，點重的注關之室訊審在們他前之於比相
。人的害陷意故們他被是至甚，人的辜無是能可有，手兇是就得見不人的現發而，中其與參人他是能可有都場現個一何任於對竟畢，了信自麼那不在現而反
。刻深的別特他讓件案個一有，中涯生業職的老黃在為因是那，問的樣這會老黃以所之
。間之妻夫是也，件案個一有經曾
。裡子院的裡家在死子妻現發天二第
。了死殺給把夫丈是為認致一，人家娘夫丈者死是就的現發時當
。間房開離有沒都夫丈上晚個整而，睡床分後之架吵人個兩上晚天那從為因，會機的案作和間時的案作有沒就本夫丈的現發，遍一察勘都西東的有所紋指跡足跡痕從，場現為外到場現心中從，驗勘的緻細面全行進場現對，後之場現達到老黃，是但
