反觀此同行的小汪，他已經徹底來不起了。
雖然2樓的房間僅僅有四個。
二人仔細搜尋了一遍之後卻沒有發現相似的工具。
小汪則是哭喪著臉說道：“吳畏兄弟，我們這邊是不是要可以結束回去了？”
話音剛落，吳畏則是十分堅定的說道：“汪哥，我們這裡還沒有結束呀。”
“今天，必須要把作案工具找到。”
對於作案工具，也許有些人覺得不重要。
但是在一些特殊的案件過程中，顯得尤為重要。
一方面來說，作案工具是審訊過程中最為重要的物證。
同時，有些作案工具中，還遺留著犯罪嫌疑人的指紋，甚至是生物檢材。
所以說，在這一次的案件過程中，假如李豔丈夫是兇手，那麼如果在作案工具中，既發現了他的指紋，也發現了死者李豔的血跡。
根據我們一般人的推理邏輯，這個作案工具完全就可以認定為，她的丈夫使用這個工具把李燕殺死的重要依據。
在這個案件過程中，作案工具更顯得重要。
它已經成為認定李豔丈夫是兇手的唯一證據。
如果拋開了這個作案工具，對於這種陳年舊案，也就不會有更好的切入口了。
畢竟，時過境遷很多。
留在現場的足跡、指紋早已經不見了。
有可能成為目擊者的人，早已經遺忘。
不過，小汪卻疑問的說道：“這麼長時間過去了，真的會有這個工具嗎？”
“而且，我個人覺得，經過我這麼多年的刑偵隊工作經驗告訴我。”
“作案工具很有可能被兇手拋棄了。”
吳畏點點頭說道：“汪哥，你說的有道理。”
‘在有些案件的偵辦過程中，我們的確能夠看到很多犯罪嫌疑人在作案之後，把工具丟棄了。”
“但是，並不是說每個案件的作案人都會把工具丟棄。”
“尤其是一些心理變態的人，那麼他完全可以把作案工具作為自己曾經作案的戰利品。”
說到這裡，小汪的臉色一凝。
一段不好的回憶湧上心頭。
“我去！你好別說，我曾經就也遇到過一件變態案。”
”。品利戰為作來出取齒牙的者死把會都，人殺次每手兇“
”。工案作找尋去不們我果如，說來前目，以所“：道說著接畏吳
”。了口破突突好更有沒就也他其，麼那“
”。衕衚死進會就子案個這，話的然不“
”。萬005中能可不就也,錢塊兩這不你果如,錢塊兩是的投僅僅你然雖,樣一票彩買們我像“
”。對的說你，哥汪“：道說的重凝臉，氣口一吸深畏吳，後之久良
”。棄放夠能不都們我，希的一有只怕哪“
”。希的後最們我是這，擇選無別們我為因“
”。敗失夠能不，功夠能只們我“
”。了案懸是都遠永麼那，了案懸個一為全完就子案個這，上手們我在果如“
”。己自諒原會不也己自們我，去出放消手兇把的真直簡，象形的察警們我了害損僅僅不這“
。脯了汪小，裡這到聽
”。找續繼們我，走“
