“未來的路只會越來越難走，危機無處不在，一個人是沒辦法活下去，這一點你認同嗎？”
這一連串的話語讓邵明有些懵，但最後的問題他還是聽明白了的。
他點點頭，“嗯。”
“我覺得你們整個團隊並沒有完全凝聚在一起。”
邵明詫異，“此話怎講？”
“或者我問得更直接一點，你覺得有人會為了犧牲自己的生命讓這車上的人活下去嗎？”
“我會。”
“對，你會，法國大兵可能也會，但是其他人呢？”
邵明一愣。
“或者的或者，你覺得你對火車上的每一個都瞭解嗎？”
“這些人性格之間的矛盾，比如羅楠和吊車哥二人的性格、行事風格有些相對，如何去處理？”
他不知道該怎麼去回答舒爾茨這接二連三的問題，團隊內的關係一直以來都是順其自然。
但是這並不意味著關係健康，只是大家都在壓抑。
舒爾茨也立刻表達了相同的看法。
“也許是因為一直在路上，一直在遭遇不同的風險和危機，這種頻繁出現的困難讓一些本該爆發的壓力在生存面前被強行壓制了下去。”
“我不否認，一起在外面對抗喪屍能夠很大的增強凝聚力，但是你們並不是每一次都是所有人一起出擊。”
“這就導致你們在外面的幾個人——比如你，大兵，吊車哥，警察，你們幾個人的關係會很好，甚至說就是戰友。”
“但是剩下的人不一定。”
“還有一點，依據我的觀察，你們每次出動的人並不是固定的，甚至說具有一些‘隨機性’，這會導致不同性格，沒有太多磨合的人一起外出。”
“小的摩擦會一直出現，但又在撲面而來的生存壓力前被掩蓋。”
“但火山總有爆發的一天。”
“問題不但出在這種游離的關係上，每個人抱著自己的目的上車，可是並不是人人都要一起走到最後的吧？”
“如果明天遇到一個安穩，健康的營地，有多少人會選擇下車？”
舒爾茨一口氣說完，讓邵明能夠有點時間消化。
後者問：“所以……你的意思是，大家彼此之間不夠了解，一些摩擦和意見也沒有得到排洩，有潛在的隱患？”
“你可以這麼理解。”
舒爾茨點頭道，“一方面生存物資和環境勉強得到保障，沒必要脫離隊伍；另一方面又是沿路不斷出現的危機和問題，讓人不得不為了自己的安全壓抑自己。”
“如果是在一個固定的營地，或許矛盾早就已經爆發了。”
”？活的力聚凝隊團加增些一做該應……是思意的你“，頭眉起皺明邵
。話句一樣這了出說他，答回接直有沒茨爾舒
”。起一在人的來得合和己自家大著靠隻是不而，家大帶地識意有以可，強增要需絡聯的間之此彼想我“
。氣口了嘆他，累心些有得覺明邵
”。人多麼這領帶要過想沒就始開一從我“
”。煩麻很得變會都事麼什論無，來起多旦一數人道知你“，笑了笑茨爾舒”。地營的人千上理管揮指幫會到想沒也始開一在我“
”。多算不並人個來十，事些這下一考思多以可許或“
。起站，完說他
”。了軌然突著走著走想不可，車了上也尼東安和我在現竟畢，議建個一提是只我“
