調到一個加密頻道，螢幕上出現了喬丹教授媒體見面會的即時畫面。
畫面中，喬丹教授坐在一張長桌後面，面前擺著十幾個話筒和錄音筆，身後是一塊巨大的藍色背景板，上面寫著“國際人工智慧會議”幾個大字。會議室裡坐滿了記者，大約有三四十人，長槍短炮對準了喬丹教授，閃光燈此起彼伏，快門聲不絕於耳。
陳思遠坐在第二排靠左的位置，手裡拿著一個筆記本，表情平靜而專注。他的目光始終落在喬丹教授身上，像是在等待什麼。
喬丹教授清了清嗓子，開始講話。他的聲音低沉而有力，帶著一種老派學者特有的嚴謹和從容。他先是回顧了AI領域在過去一年的發展，然後指出了幾個值得關注的方向，最後談到了學術道德的問題。
“最近，我發現了一些讓我很擔憂的現象。”喬丹教授的語氣變得嚴肅起來，“有一些年輕的研究者，把別人的研究成果包裝成自己的原創，這種行為是對學術道德的嚴重踐踏，也是對整個學術界的傷害。我希望在座的各位媒體朋友，能夠關注這個問題，傳播正確的學術價值觀。”
會議室裡響起一陣低沉的議論聲。記者們交頭接耳，互相交換著眼神。有人舉起了手，喬丹教授點了一個記者。
“喬丹教授，您說的是不是玄機科技的葉玄？他的演算法是否涉及學術不端？”
會議室裡瞬間安靜了下來，所有人的目光都聚焦在喬丹教授身上。
喬丹教授沉默了幾秒，然後說：“我沒有點名任何人。我只是在說一種現象。至於具體是誰，我希望大家自己去判斷。”
那個記者沒有放棄，繼續追問：“喬丹教授，您是否認為葉玄的演算法應該引用您和陳思遠博士的論文？”
喬丹教授的表情變得更加嚴肅：“這個問題，我無法回答。因為我不確定葉玄的演算法是否真的和我們的論文有關。這需要專業的判斷，不能憑感覺。”
記者還想追問，但喬丹教授擺了擺手，示意下一個問題。
蘇晨關掉電視，靠在沙發上，閉上了眼睛。
喬丹教授的回答，非常謹慎。他沒有點名葉玄，沒有認定葉玄的行為是學術不端，只是說了一種“現象”。這說明他不願意在這個時候公開和葉玄對立，他需要更多的時間來研究和判斷。
但蘇晨注意到一個細節——喬丹教授在回答那個記者的問題時，提到了陳思遠的名字。這是一個訊號，一個向外界傳遞的資訊：“陳思遠博士和這件事有關。”如果記者們去查陳思遠的背景，就會發現他是天恆科技的技術副總裁，就會發現他和蘇晨的關係，就會發現天恆集團和玄機科技是競爭對手。
這不是蘇晨想要的結果。他不想讓天恆集團捲入這場輿論漩渦，他只想讓葉玄一個人在漩渦中掙扎。
但他無法控制喬丹教授說什麼。
