盧麒元：港幣穩定幣是“美元殖民的數字化延伸”——本質批判：港幣穩定幣=美元穩定幣
盧麒元尖銳指出：“港幣本身就是美元穩定幣”（聯絡匯率制下港元錨定美元），若再發行“港元穩定幣”，實則是“用美元的穩定幣再做一手‘穩定幣’，其背後還是暗戳戳的美國國債”。這種操作本質是金融買辦資本協助美元霸權向數字貨幣領域滲透，透過雙重套利（吃美債息差+擴張美元流動性）加劇新興市場貨幣主權流失。
系統性風險：繫結美債的“金融堰塞湖”
他警告：港幣穩定幣的儲備資產最終會流入短期美債，使香港成為美債風險的轉嫁池。一旦美國爆發債務危機或出現擠兌，港元穩定幣將因儲備資產貶值而崩盤，進而衝擊香港金融穩定。阿根廷因美元穩定幣滲透率達37%導致本幣一年貶值68%，即為前車之鑑。
替代方案：人民幣穩定幣與資源穩定幣
盧麒元主張香港應跳過美元錨定，直接發行：
人民幣穩定幣：以離岸人民幣或中國國債為儲備，服務跨境貿易結算；
資源穩定幣：掛鉤黃金、白銀、銅等戰略資源，構建獨立於美元的定價體系。
“港幣穩定幣僅應作為橋樑，必須控制規模，主權信用必須掌握在自己手中！”
宋鴻兵（《貨幣戰爭》作者）對《天才法案》的解讀
1. 法案本質：私營資本奪取“數字發鈔權”
宋鴻兵延續其對美聯儲“私人銀行屬性”的批判邏輯，指出《天才法案》實質是將美元發行權外包給私營機構（如Circle、Tether），形成“第二美聯儲”。
他揭露：法案要求穩定幣80%儲備為短期美債，將2萬億美元穩定幣市場轉化為美債剛性需求，直接對沖中國、日本等主權投資者減持美債的風險（2023年中國減持美債13%）。
2. 全球影響：美元霸權的“鏈上續命”
重塑支付霸權：穩定幣跨境支付成本比SWIFT低80%，時間從數天縮至分鐘級，可能取代傳統美元清算網路，鞏固美元在數字時代的壟斷地位。
風險轉嫁機制：私營發行商（如Tether持有980億美債）成為美債“接盤俠”，但擠兌風險由全球使用者共擔——類似2008年次貸危機中的“大而不能倒”。
兩人共識：破局關鍵在“主權貨幣重構”
盧麒元的“人民幣主體性”方案
切斷美元定價枷鎖：將人民幣價值錨定國內工業用電消耗，建立實體經濟支撐的自主定價邏輯。
外儲轉戰略資源：強制結匯8萬億美元“外掛外匯”，轉化為黃金、稀土、晶片等儲備，發行資源穩定幣對沖美元貶值。
宋鴻兵的“去中心化反制”建議
呼籲新興國家採用區塊鏈跨境支付系統（如金磚國家BRICS-Pay），繞過美元清算體系。
支援非美穩定幣協議（如以太坊V神提出的Rai協議），用加密資產抵押避免美元繫結。
盧麒元與宋鴻兵雖視角不同（主權信用 vs. 貨幣戰爭），但共同揭露了《天才法案》的核心矛盾：
對美國：以“金融創新”掩蓋債務危機，用私營穩定幣為美債輸血；
對全球：用合規外衣包裝美元數字殖民，逼迫他國承受金融風險。
香港若選擇人民幣穩定幣+資源穩定幣的雙軌路徑，或可成為瓦解美元霸權的“鏈上突破口”；若沉溺於美元穩定幣套利，則難免淪為金融堰塞湖中的“沉沒之城”。
關鍵還是盯著美元指數、美股和美債收益率。
