乾尚俊知道秦雲東是等著他提供支援。
“‘搶險英勇，不如沒有險情’，秦書記的話振聾發聵啊。秦書記的五條建議很好，很及時，體現的是源頭治理、預防為主的執政理念。我完全贊同。”
乾尚俊短短三句話，蘊含的意思就有三層。
他複述秦雲東金句，表示他一直認真聽秦雲東講話，並高度認可。
他把秦雲東的話拔高到了執政理念，無疑是在向其他常委宣示，等一會兒表決的不是秦雲東的提案，而是對原則立場的站隊。
乾尚俊的“完全贊同”，比起“我同意”的感情色彩更強烈，是明確的站隊訊號。
書記定了調，市長表了態，常委們心裡都有數：這倆是一條心的。
既然一二把手已經相互配合定了調，其他人還有啥可說的。
於是眾人相繼點頭表示支援，秦雲東的議案再次順利獲得全票透過。
不需要拉票，不需要爭論。
默契到位，就是這麼順。
當會議轉入“深刻吸取事故教訓”這一議題時，乾尚俊慢條斯理地翻開筆記本：
“目前，省裡的調查組還沒有進駐地鐵集團，事故結論當然以調查組為準。但昨天下午在搶險現場，我和涉事的施工專案經理趙斌做了初步談話。趙斌交代，工程進度計劃壓得太緊，為了趕節點，特大暴雨已經下了，他還沒有下令停止施工，為的就是能趕一點是一點。”
他抬起頭，目光掃過全場，最後落在屠明哲身上，卻沒有刻意停留：
“且不論是否是貿然挖掘引起的透水，但至少有一個問題應該引起我們的思考——目前的工程進度計劃只求進度，缺乏安全意識，科學性值得商榷。欲速則不達。有必要重新審視全市重點工程的進度安排。”
屠明哲指尖微微收緊。
乾尚俊雖然沒有提他的名字，卻是在暗指是他批准了方恕遠的施工計劃，否定他提出的“起步就衝刺，開局便決勝”的方針。
這不是重新調整計劃那麼簡單，涉及到他的管理能力，損害他的形象，質疑他的權威。
如果乾尚俊的提議獲得透過，無疑是對他的極大打擊。
但屠明哲只能忍耐，乾尚俊沒有提名字，他不能主動跳出來自取其辱。
況且秦雲東主持會議，一定會站在乾尚俊一邊，他爭辯也沒有勝算。
就在這時，一直沉默旁聽的市委副書記魏正民，忽然開口了。
“尚俊同志提到的進度問題，我覺得還是要客觀辯證地看。在一些重點工程中，趕進度是上級的明確要求，體現的是一切行動聽指揮的執行力。簡單將安全事故歸咎於趕進度，這個責任是不是應該由上級承擔呢？如果板子都打在下屬身上，誰還願意接受任務？”
他的聲音很舒緩，像是在討論宏觀問題，但他為屠明哲辯護的意思非常清晰。
緊接著，市委組織部長趙榮也笑了笑，接過話：
“正民同志的發言很有見地。而且我認為，進度和安全未必天然對立。當年我軍一天一夜急行軍數百里，出色完成任務，哪個不是在上級要求的極限時間完成的？所以說，關鍵是發揮人的能動性，不應過分強調進度壓力。時間就是金錢，效率就是生命，難道也有錯嗎？”
