這一次的判決對於陳長安等人來說，非常的重要。
由於你不是原告，也不是被告，甚至連個證人都算不上。
一行人只能再次以旁觀者得身份，出現在觀眾席上。
這一次不僅陳長安來了，一旁還坐著於參贊，李處長，章副所長。
至於之前的那份證明文物屬於我們的資料，也早就整理好，將影印件交給了英國警方。
這一次大使館甚至還邀請了一位律師到場。
這位律師在法庭上，拿著李處長等人整理的資料當場說道。
“這些文物大多數為盜墓所得，根據中國法律，這些文物為非法出境。
所以這批文物得所有權，應歸屬中國政府。
因此，我方申請國家豁免權，希望法院將這批文物，歸還中國政府。”
坐在旁聽席上的於參贊和陳長安都有些緊張。
一旦法院不支援，這些文物很有可能將會被判給文物販子。
這一次開庭，從早上，一直開到了中午。
鮑爾斯花大價錢請來的律師的確非常厲害。
雙方律師你來我往，互不相讓，隨著時間的推移，陳長安的耐心都快要被磨沒了。
這種需要看人臉色的等待，真的非常讓人不舒服。
隨後陳長安從身旁小韓的身上拿出紙和筆，在翻譯的耳中不斷的說著什麼。
翻譯一邊點頭，一邊在紙上寫著什麼。
最終這張紙條傳到了律師的手上，在看完紙條之後，律師起身說道。
“尊敬的法官閣下，我將再次提出五點要求。
第一郡法院無權管轄中國國家財產，這是在藐視聯合國常任理事國。
希望法官能夠考慮清楚，這件事情帶來的後果。
第二，這些文物絕大部分為中國出土文物，按照《文物保護法》這些文物依法歸中國國家所有。
第三，文物系盜掘加非法出境，無合法手續。
對方律師所說的合法購買，我想問問，是找中國政府購買的嗎？
如果是，請拿出出口許可證，沒有合法證據，就是走私。
第四，我希望將這起案件移交上訴法庭，郡法院沒有宣判的資格。
第五，根據中方提供的證據，英國警方合法扣押，嫌疑人無權要求返還走私髒物。”
。了法辦的好最的到想能安長陳是經已點幾這
。訴勝方警國英讓要也行不在實後最，權免豁家國述講，權有所文認確
。子販文給還能不決，為文押扣期限無談法政國英讓要也差最
。要重常非碑口，人商董古名一為作，生先斯爾鮑告警我時同“
。文的繳追在正府政國中是其尤，賣拍去拿品私走將
？嗎文些這手接司公賣拍有會還，後之訴勝你旦一，過想有沒有您
？嗎裁制的府政國中怕不就們他道難
”？場市國中棄放兒你為因會們他，司公賣拍些那可，國英開離不遠永以可你
。了失消表的嘻嘻笑斯爾查，話些這了聽
？辦麼怎意生責職的他後往，家國的大強個一了罪得，對得說師律方對
