六月，隨著十幾名工程院以及建築，結構領域的院士，以及陳長安的聯名上書。
指出體育場設計圖太過於追求視覺效果，導致用鋼量超標，結構支撐不足。
造價嚴重失衡，違背了節儉辦奧運的原則。
同時大幅度的無支撐開合頂棚，存在著安全隱患。
隨著這份上書一層層送達，直接就到了上級領導的手中。
在簡單的看完了內容時候，上級領導毫不猶豫的選擇了，暫停體育場的施工建設。
畢竟這是涉及到奧運的專案，哪怕只有萬分之一的可能性，也沒有人敢賭。
戴高樂機場的前車之鑑就在眼前，如果這件事情沒人提，或者是私下裡提，上級領導可以不在意。
可如今有人聯名上書了，這件事兒就不得不重視。
畢竟一座體育場，往少了說是要使用幾十年的，甚至是大幾十年，上百年。
在如此長的使用過程中，頂棚不知道會經歷多少次的開合。
如果沒人上書，沒人反對，哪怕是在使用過程中出現了問題，那也是設計方，施工方或者是監理方，管理運營方的問題。
如今有人反對，且公開上書了，這就必須要重視起來了。
很簡單的道理，十幾名院士聯名上書，說體育場頂棚存在隱患。
這個時候如果執意繼續建造，想要證明體育場鄧鵬沒有問題，那是需要幾十年來證明的。
即便是證明的確沒有問題，那個時候自己也早就不在了。
根本就不會有人在記得，當初在建造的時候，有過這麼一件事情。
即便是記得，也最多是嘴上誇上兩句，說當年那個領導，眼光不錯。
可要是在這麼多年的使用過程中，哪怕是隻出現一次問題，至少一個不作為的名頭，就要按在他的身上了。
甚至還有可能揹負著一輩子的罵人，哪怕人走了，人們記不住他的功績，只會記得是他造成了這一次的慘案。
可這件事情由不得上級領導不重視。
在將施工方停工之後，上級領導將聯名上書的所有院士，喊來開會了。
看著走進會議室的陳長安，一位領導小聲的說道。
“長安，你怎麼也和他們一起胡鬧呢。
你作為申奧代表團的一員，應該很清楚，這一次奧運會對我們的意義。
辦奧運會是展示我們國家風采的最好時機。
一座有著穹頂的奧運會主場館，更加符合國家的利益。
如果在安全問題上有隱患，那也簡單，我們在辦完奧運會之後，就儘量不使用頂棚，這樣不就會容易出事兒了嗎？
。題問有棚頂說在都，書上人多麼這們你，在現
？辦麼怎人的紙圖原過核稽初當些這們我你那
。度進誤耽是就全完來一樣這，了工停也方工施今如
”？擔承來誰任責個這，行舉期如能不式幕開會運奧一萬
。益利的人分部一了接直，紙圖原場育疑質，書上次一這們他安長陳，然顯很
。工施始開式正夠能才，核稽了過通有只，的核稽的門部關相過經是紙圖原竟畢
？嗎臉的們他打在是就不這，患全安在存棚頂的紙圖原說，人分部一有，今如可
。道說續繼方對，話說有沒安長陳見
