這筆賬算過來，不但不賺，反而血虧。
經過高尚的質疑，大家也冷靜了一些。
“高總工雖然有些上頭，但他的話本質沒有錯。”謝建林對於魏修的這個作品並不感冒。“魏修你說說你是咋考慮的。”
魏修罕見的正經了起來。
“我們也想過這個問題。”
“坦克的設計邏輯是線性的。”
“第一，儘量做到避免被發現。”
“第二，儘量做到發現後避免被擊中。”
“第三，儘量做到被擊中後避免擊毀。”
“第四，儘量做到被擊毀後，產生人員傷亡。”
眾人聞言點點頭。
魏修對坦克的作戰邏輯還是很清楚的。
這說明他已經比大部分戰車設計師要強了。
這四個鐵律一樣的標準，也就是當下的設計主流。
“當前的坦克主要都側重在第二、第三條。”
“所以大家都瘋狂的增加裝甲。”
“堆出了一個盾比矛長的現狀。”
“其實本質上，還是注重甲彈對抗這一塊。”
“這種戰術下，LP-01的生存率為0。”
趙成桓立刻追問：“所以你是信火一體派嘍？”
“我是一個堅定的信火一體信徒。”
魏修說完。
身後傳來一陣窸窣的蛐蛐聲。
甲彈對抗和信火一體的爭論產生也不是一年兩年了。
業內也都有分歧。
雖然信火一體派無數次的甩出理論，但始終沒有贏過甲彈對抗派。
原因無他——缺少例項。
“所以你要用隱身來實現信火一體嗎？”趙成桓心裡沒底。
”。件條置前的一火信達是只，不“：修魏
”。甲裝醒清了裝加只們我，在存的能效為因子車臺這“
