如果傑·雷諾繼續問敏感問題，呂文還會擔心，畢竟就算他腦子再好使，也難免面面俱到，容易落人口實。
但是如果聊專業，呂文就完全不擔心了，因為傑·雷諾根本就不懂電影，聽他的問題，就知道他是在拾人牙慧，引用的也是影評人的說法。
其實不只是傑·雷諾，很多中國觀眾，可能都有類似的想法。
為什麼有些人認為《英雄》是在模仿好萊塢電影呢？恐怕是因為投資太大、明星太多，場面太宏大造成的錯覺。
事實上完全是無稽之談，《英雄》和好萊塢電影從拍攝手法、到主題核心，甚至是價值觀，都完全不一樣……
傑·雷諾愣了，“怎麼不一樣？”
呂文侃侃而談，“好萊塢的古裝大片，主要是個人英雄主義，比如《特洛伊》，用布拉德·皮特的腹肌來撐場面……哦不對，故事是圍繞阿喀琉斯征服世界展開的，核心矛盾都是個體和強權的對抗。”
“《英雄》不是嗎？秦始皇不是強權？”
“當然不是了，《英雄》講的是天下！”
不只是傑·雷諾聽傻了，寡姐和很多現場觀眾也聽傻了，什麼叫天下？
“天下有多重意思，可以是江山，可以是百姓，也可以是整個世界。”
傑·雷諾抓住了呂文的漏洞，“那不還是對抗世界？”
“不一樣，因為《英雄》是辯證地看問題，無名和秦王互為映象，這是一種羅生門式的東方辯證思維，是秦王暴政和天下一統的辯證思考，當無名放棄刺殺選擇天下的時候，完成了從‘俠以武犯禁’到‘止戈為武’的蛻變，這在西方復仇敘事框架中絕無可能發生。”
大老外當然不懂什麼叫“俠以武犯禁”，什麼叫“止戈為武”，不過無所謂，呂文可以解釋。
其實就是無名的成長曆程，一開始，他是一個純粹的俠客，路見不平拔刀相助，也是因為如此，他才會去刺殺秦王，但瞭解了事情真相以後，無名變了，他願意放下武器，幫助黎明蒼生。
這種精神，好萊塢電影裡面有嗎？自然沒有，他們都是《勇敢的心》這種非黑即白的自由抗爭。
當然，這說的是商業電影，還是有很多獨立電影願意辯證地看問題的。
傑·雷諾沉默了，說實話，他不太懂呂文在說什麼，這也正常，因為東西方的哲學思想，從神話時期，就是兩個不同的走向。
咱們就拿火種來舉例子，西方神話中火是怎麼來的？是普羅米修斯盜來的，這也是西方的文明起點。
而中國神話呢？是燧人氏鑽木取火。
說白了，西方就是“神火賜予”，而中國是“人火共生”。
這就導致了文明走向截然不同，西方是“神人契約”的垂直維度，他們始終相信存在一個超越性的終極審判者，所以總是有勇者去挑戰惡龍。
而中國智慧發展出“天人互感”是平行維度，將道德律令內化為“祖德承繼”和“現世修行”，所以我們講究的是和諧共生，犧牲小我，成全大我。
所以西方人對《流浪地球》都不感冒，只有少數人覺得浪漫，但也不認為是對的。
原因就在於，面對末日的時候，西方選擇的是“諾亞方舟”，就是逃離地球，儲存火種。
而中國人選擇的是“女媧補天”和“大禹治水”，我們要帶著地球一起流浪，把所有人都救下來，包括地球。
