那再往前推，是不是說明，正史裡關於瑤後絕世容顏的記載，摻雜了極強的主觀濾鏡，並不完全客觀？】
【2 樓：！！！！終於有人把這個疑點攤開說了！！我之前看論文就糾結這個矛盾點很久！
一邊官史吹絕代風華，一邊本人晚年親口說長相清秀，兩邊都是一手史料，誰也沒法直接否定。】
【3 樓：有沒有一種可能，不是瑤後長得絕代風華，是乾慶帝自帶八千米厚的愛人濾鏡？
不少史官是根據帝王的態度寫史書。皇上眼裡的愛人舉世無雙，史官乾脆就直接寫成絕世美人了，畢竟這並不是什麼國家大事，是皇上的家事，史官筆松一點也是可能的。】
【4 樓：對！！官修史書很多時候寫后妃樣貌，很多時候不是寫實，是身份濾鏡。
你是皇后，是帝王心尖寵，史書就要給你配上美人的描述，屬於格式模板。】
【5 樓：可是瑞王劉佑的美貌是實打實的，不止官史，多方別國使臣的手記都寫瑞王容貌驚世，總不能使臣也跟著開濾鏡吧？】
【5 樓回覆 4 樓：美貌遺傳又不是百分百復刻。普通長相的父母，照樣能生出顏值極高的小孩，遺傳學上完全說得通。而且還有隔代遺傳的可能性。】
【6 樓：那個珠簾.........再結合這個史料 bug，細想更有意思了。
正史給瑤後層層疊疊的光環，很多會不會，都是乾慶帝的個人偏愛，強行裱進史書裡的？】
【7 樓：有一說一，起居雜錄是女官當場記錄瑤後的隨口閒談，瑤後沒必要對著下人刻意自黑長相，沒有動機撒謊。】
【8 樓：那問題來了！到底是中等清秀，還是絕世大美人，千年過去，至今沒有畫像留存，這個謎題想要解開怕是要等很久了。
都怪乾慶帝那額醋精不允許瑤後的畫像流傳，說什麼只有他配得見瑤後真容，神經病吧？】
【9 樓：別吵了，都別吵了。不管瑤後到底長啥樣，一千七百首珠簾詩我還是要背！】
【10 樓：持不同觀點的歷史黨來了，我不太認同樓主的全部推論。
大家別忘了乾慶帝是什麼人。少年征戰四方，常年周旋各地，世家貴女、異族美人，什麼絕色人物他沒有見過？
他一輩子理智狠絕，看人眼光毒辣到可怕，朝堂上無數老狐狸都騙不過他。
如果瑤後僅僅只是清秀，真的足以讓這樣一個男人，一眼淪陷，往後一生獨獨偏心一人嗎？
濾鏡再厚，也得有底子在吧。】
【11 樓回覆 10 樓：這點我也想過。但喜歡從來不是隻看容貌。有些東西真不好說。要不然也不會有情人眼裡出西施這句話了。】
【12 樓：還有一個點反駁樓主的丫鬟推論！
為什麼府裡下人沒有把瑤後獻給將軍？萬一將軍就不吃那套，胡亂進獻侍女，是要受罰的！
乾慶帝當年在軍中，軍紀極嚴，極其厭惡旁人隨意擺弄他的後院。府裡下人都摸不準他的心思，誰敢貿然硬塞人過去？搞不好就是丟性命的罪過。
所以就算瑤後容貌出眾，下人不敢賭，乾脆選擇不動，這邏輯也說得通，不一定代表她長得不好看。】
【13 樓：哇，這個角度我之前沒考慮到。
也就是說，兩年粗使丫鬟，不能直接當成容貌普通的證據，有可能是府中人不敢觸主子黴頭。（我不管瑤後就是完美，就是天上明月！）】
【14 樓：那鎮國公主那部分又怎麼解釋？
。了避迴意刻便書史，事說貌樣拿反分十人本主公是而，貌容主公寫想不是不史會不會
】。績功重注多人讓，足論頭評貌容子拿人旁反其極，烈剛核劉過提也料史
！力服說有很法說個這！哦：樓 51【
】。不表代不這。相長的染渲肆大敢不也史，貌相論議被願不態表確明是若人本，人示以斥排度極，業功功軍求追生一核劉
】？虛謙是不難？圓麼怎又挑出不貌樣己自說年晚後瑤那：樓 61【
】)?｀???′(?。了瘋你是像來起聽，起一在連字個四這？虛謙後瑤。了同苟敢不就個這，額.......：樓 71【
】。理道有都的說邊兩得覺麼怎我，伙傢好：樓 81【
。法看流主派一另界學是也，值價有很駁反的出提樓 71、41、21：）主樓（樓 91【
。議爭有麼這料史段一這朝慶乾讓才，索線的突沖相互條條一是正。論定非並，演推種一中其是僅僅的出提我
】。測推世後是只都部全的有所，證佐實有沒
。好都樣麼怎婆老我：帝慶乾：樓02【
】詩首百七千一的我心關只我：生學言語漢
】！！！詩背來都統統，了古的用沒那考別都也的界古考，有沒都政時點一，測推是全測推測推，唄了來回繞，天半了吵：樓 12【
