假如當年乾慶帝沒有放權給瑤後，沒有形成帝后共治的範例，大梁世家還會大力培養女子學習時政謀略嗎？
我的答案大機率是不會。
沒有看得見的利益回報，宗族不會心甘情願投入資源。
說到底，人性趨利，理想與平等永遠排在收益之後。
只是所有人都沒想到，開啟上升通道的同時，也掀開了後宮無休止廝殺的序幕。福禍相依，大抵如此。】
【24樓知南知北：有人討論過後世帝王嘗試限制皇后權力，我想延伸提問。
既然後宮爭鬥愈演愈烈，在皇室子嗣本就不豐的情況下，無數子嗣夭亡的慘劇不斷發生，有沒有文官上書，提議廢除皇后參政舊規，從根源平息紛爭？】
【25樓（樓主回覆24樓）：有的，大梁先後出現過四次大規模相關奏疏。
其中一次就發生在瑤後孫子執政期間。
每次上書，都會立刻遭到大量朝臣集體反對。
一眾士族還懷揣衝擊後位的期望，一旦收回皇后許可權，多年的培養投入作廢，未來佈局直接斷裂。
龐大的利益群體抱團阻攔，文官的奏疏最終全部擱置。
還有一部分中立朝臣提出折中方案：保留皇后禮儀地位，限制政務參與權限。
可折中方案依舊觸碰了很多人的底線，幾番拉扯，始終無法落地。
還是那句話，規則一旦固化，想要倒退，需要付出難以想象的代價。】
【32樓（樓主）：看完幾十條回覆，收穫很多，我再做一段總結補充。
很多網友爭論核心集中在“值不值得”，分歧根源，就是評判標尺不同。
以當代人的幸福標準衡量：終身勾心鬥角、困於宮牆之內，時時刻刻提防算計，缺少自由，這場爭奪自然得不償失。
立足於大梁時代的生存環境再看：奮力一搏，可能會死，但尚有機會掌握實權，庇護親族，推行自己認可的思想。
不去爭取，命運大半依附男性，一生進退無法自主。
兩種選擇，各有取捨。
歷史向來沒有標準答案。
瑤後只是走完了屬於自己的一生，她從未刻意想要重塑後世的規則。
可浪潮因她而起。
之後兩百餘年，各大世家研讀她的生平，苦心培養族中少女，一批又一批女子踏入皇宮。
有人得償所願，載入史冊；有人折戟深宮，無聲落幕。
這條由榜樣催生、以利益驅動、浸染無數紛爭的道路，長久影響大梁風氣。
如今我們翻閱泛黃史料，依舊能夠看見這場漫長連鎖反應留下的痕跡。
。麼什到做能都真的帝皇，說者或。真王帝為何了釋詮功後瑤，說不得不點一有但
。局格的權皇世後變改，力能有至甚
】。了真的帝皇是己自說能都狗阿貓阿麼什是不於終，福的後瑤託
