尤其是在孩子年齡尚小，又是女孩子的情況下。”
我趣！
時宴琛爆了一句粗口。
向母親傾斜？
這是什麼刻板印象？
都什麼年代了，還搞這種生理優勢論？
帶娃難道是母親本性，不是後天習得的技能嗎？
他這五年含辛茹苦，一把屎一把尿，難道是模擬人生？
沈星晚本人或許財力不如他，但她背後站著顧承燁。
顧家和時家，旗鼓相當。
這條路，走不通。
時宴琛換了個思路，“張律師，我們換個問法。”
“我要怎麼做，才能讓對方……完全沒有資格站在我對面，跟我爭？”
電話那頭，張律師似乎在消化這個問題的重量。
“時總，您的意思是……證明對方不適合撫養孩子？”
張律師的聲音壓得更低了，“比如，證明對方在品行、健康、生活習慣等方面存在重大缺陷，或者……曾經對孩子有過虐待、遺棄等行為。”
遺棄。
這兩個字被時宴琛抓到了。
對啊。
遺棄！
五年前，沈星晚確實“遺棄”了時初。
無論她有什麼理由，無論她知情還是不知情，事實就是，她缺席了女兒五年的人生。
這五年裡，是他在為女兒的每一次發燒而徹夜不眠，是他在為女兒的每一點成長而欣喜若狂。
“就說遺棄。
如果我能證明，對方在五年前就遺棄了孩子，我的勝算有多少？”
“時總，如果能構成法律意義上的‘遺棄’，那對方基本就喪失了爭奪撫養權的資格。”
張律師的語氣變得嚴肅，“但這需要非常確鑿的證據鏈，來證明對方在主觀上存在拋棄的故意，並且在客觀上造成了不履行撫養義務的後果。
在司法實踐中，主觀故意的證明……非常困難。
”。等力抗可不、騙矇人被是者或，在存的子孩道知不並年當如比，解辯的理乎合出提夠能方對果如，是別特
……騙矇人被
。臉的燁承顧出跳次一又中海腦的琛宴時
。伙傢好
。了悟他
。了勁帶越來越向走劇這
。子孩了”棄“才以所，的騙矇被是年當明證，公老的在現錘，據證集收媽子孩幫先得還能可，子孩搶要僅不他
？麼什算這
？國救線曲？鋒雷活代當
。跳直突突在太的己自覺琛宴時
”。了白明我“
。好越細詳越，來出理整都向方證取，款條律法的關相有所把，點切心核為’棄‘以就，料材份一備準我幫先你“，題話的疼頭他讓個這了束結他
”。備準的好最，算打的壞最做要我
”。箱郵到發您給就好理整我，總時的好“
”。嗯“
。話電了話通束結琛宴時
。宅老家顧，時同此與
。訊資的家時尋搜始開，腦電啟開刻立，後間房到回，餐晚過吃寶大
。難困不並說來他對題問技種這
。本樣的初時到拿，下況的現發被不在何如是鍵關
。來進走地腦探頭探寶二”？麼什幹在你，哥“
。道說地抬不也頭寶大”。料資些一查在“
”？料資麼什“
