李貞仔細的觀察，一看就是好幾分鐘。
“老師，我感覺林思成在草圖中所應用的素描技術、線面結構、空間的結構狀態，以及明暗關係的處理，和這幅畫嗯，有點像”
“對！”商妍又點滑鼠，螢幕上出現第二張畫。
同樣是瓷壺，但並非青，而是流行於明末之後的葫蘆壺。不過不是油畫，而是一幅絹本山水。
特點很明顯：工筆重彩，用筆細膩，線條簡潔流暢。
怪的是，區域性好像應用了西方油畫的焦點透視法，解剖結構和光影效果非常明顯。卻又能與畫作整體的構圖、意境美完融合。
更怪的是，線面結構、明暗對比和林思成的那幾張圖更像，比雅姆的那幅《貴婦》更像。
“這幅畫名《博古圖》，由清朝康乾時期的首席宮廷畫師、義大利傳教士郎士寧所做，現珍藏於故宮博物院。
而郎士寧到中國傳教之前，正是歐州新古典主義的萌發時期，所以他的油現風格與雅姆一脈相承”
商妍繼續點滑鼠：“再看這一幅！”
仍舊是一幅紙本山水，作者同為康乾時期的宮廷畫師焦秉貞。中樣是《博古圖》，同樣是一隻瓷壺，同樣為工筆重彩。
但與上一幅相比，畫作整體更為立體，透視和明暗的應用空間更為真實。
而從整體看，國畫獨有的“寫意”卻比上一幅只多不少
而重點在於，作品的基部構圖層級極多，像是渲染了十多層。
下意識的，李貞想起了林思成的那三張圖：不敢說一模一樣，至少有八成相似。
不是說形與表，而是立意與結構，以及構圖前的設計。
“是不是更像”
李貞用力的點了一下頭。
“焦秉貞師承郎士寧，同為宮廷畫師，他對國畫藝術的瞭解及感觸要更深。又為欽天監正，對於算理和科學同樣不陌生。
所以，從中西方藝術融合的角度而言，他比郎士寧的水平更高。”
李貞恍然大悟：“林思成的那幾張圖中所體現的，就是焦秉貞的藝術特點和畫風”
“不止，他肯定系統性的研究過西方油畫技巧，包括郎士寧的繪畫風格。不然不會給人一種‘很像’的感覺然後你再看！”
商妍先將圖片做透視化處理，又移來一張不知從哪裡找來的板橋體的字帖照片，然後往上一摞。
李貞瞳孔一縮，往後仰了一下：這不就是林思成畫的那三張圖
這次不單是指立意與結構，更包括整體佈局，藝術風格。
“看明白了”
李貞囁動著嘴唇，木木的點了一下頭。
國畫與工藝美術，以及其中所包括的西方油畫藝術，是陶瓷修復專業的必修課程。李貞畫不了這麼好，但不妨礙她能理解：
。合之與藝法書的國中將，新創合融能還他，是至甚。多的多的強比，用應、解理的藝工及畫國於對思林
。口藉是只，的教授教林謂所，的計設己自他是就圖草張三那，以所
。圖張三的樣那出不畫，人的科掛還期學上：謬荒比無得覺就，表績張那的到看前之想想再
。了來出不像想都想，不
”壺塑新重非而，壺拼瓦漢用要他“：來過應反的猛貞李，間愕驚
”。形變燒麼要，廢報燒麼要：決解不果如。脹生產會燒復爐次二，接粘泥陶與質瓦：點難技有過不。圖構、計設新重的拉盡費用不然不，對“
”決解好不“
。餘有綽綽獎新創技科的級一部個拿，說敢不級家國。利專家國請申能就馬立，決解能要，然當“
”。題問何任沒利專計設的’壺瓦漢氏林‘個請申，圖草張三那憑就：了起不了很經已就，來出計設能他但。接拼劑合粘學化用利是而，燒復會不他計估我以所
利專請申
項獎級省部
格合不是還，格合不、格合不：表績的到看前之起想又貞李，的識意下
。起一在絡聯思林個兩把法辦沒實著，重太裂割
扛抬他和始開就一大從，大西讀願不活死子孫貝寶個有他：道知都人的授教林悉，怪奇用不“
。來出不抄都抄，計設說別他圖草張幾那，習練和習學的續永且統系有沒：門三那的看你和我才剛如就。好考沒意故是思林，計估我以所
”586考能考高他，藥救可無的蠢要真，且況
”了夠都大北上“，下一了驚貞李”高麼這“
”樣這。了行就強很力能習學他，道知要只，多麼那管用不但他怪全能不也以所，線過剛華清，分四了差大北，高較比線數分年一那“
”。生究研的我讀意願不願他：下一問我幫會機個找你“，詞措著織組，下一了頓妍商
”啊“
