“我……”李建國張口結舌，額頭上滲出了細密的汗珠。
“回答我，是，還是不是？！”高明的追問，咄咄逼人。
“……是。”
在頂級大狀強大的壓迫感下，李建國最終還是吐出了這個字。
全場譁然！
高明要的就是這個答案！
他成功地讓法庭和所有觀眾看到：醫院，是有機會救這個孩子的，但他們因為“害怕”，放棄了！
“審判長，我的問題問完了。”
高明優雅地坐下，臉上帶著勝利者的微笑。
審判長看向張偉：“原告代理人，是否需要再次發問？”
“需要。”
張偉再次起身，面向審判席。
“審判長，方才辯護人多次質問醫院的責任，應該是援引的《醫療機構管理條例》第33條：醫院在緊急情況下享有強制醫療權。”
高明嘴角微揚，一副智珠在握的模樣。
“怎麼？張律師對法條有疑問？需要我為你詳細解讀一下嗎？”
“解讀就不必了，這法條我背得很熟練。”
張偉淡然回應，隨即話鋒一轉。
“我也不否認醫院或許存在處置流程上的瑕疵，但是辯護人，我必須提醒你，司法實踐的基本原則是‘一案一議’！”
“我代表我的當事人，起訴的是被告人周慧與陳浩的故意殺人與保險詐騙！本案的被告，有且只有他們二人！”
“我當事人並未追究醫院方的責任，辯護人不會不知道吧？”
“而且高律師似乎忘了，或者說，是故意向法庭隱瞞了一個最基本的事實！”
“那就是，醫院的‘緊急處置權’，是用來應對‘無法預見’的突發狀況，是用來突破‘客觀障礙’的！而不是用來給‘主觀故意’的犯罪行為買單的！”
“打個比方！”
張偉伸出一根手指。
“一個人持刀站在懸崖邊，對另一個人說，你跳下去，不然我就殺了你。另一個人被逼跳崖摔死。請問，我們是該去追究懸崖為什麼那麼高，還是該去追究那個持刀逼迫的人？”
“被告律師的邏輯，就是在指責那座懸崖！”
“他企圖用醫院可能存在的‘處置不當’，來掩蓋周慧‘積極追求死亡結果’的犯罪事實！這是典型的混淆視聽，是企圖用一個較小的過錯，去稀釋一個滔天的罪行！”
張偉的目光直刺高明。
”！諒與解理的衷苦僚同對，者醫名一為作他是，利權的他是那，院醫究追不擇選他！手兇的子兒生親他殺謀是的訴起，裡這在站天今，濤林人事當我“
”！究追不我任責的們他，解理我衷苦的院醫有院醫，對“：口開地啞嘶，火怒著抑濤林，上席告原
。閒神定氣加更偉張，認確的人事當到得
”。告被為列院醫將未並也狀訴起的案本且而，任責的院醫究追不說所口親人事當我，長判審“
。高拔次再音聲的偉張
”！生醫的救搶力盡在樣同些那向潑，水髒盆一將！罪人事當的己自為來，容寬的人事當我借想卻，師律告被但“
”！係關果因的件案個整換在是則實，任責清釐在似看，見意護辯的才剛你“，場全震聲，名其呼直偉張”！師律高“
”？嗎’果‘個那的亡死宇林致導是才，為作不的院醫而，’因‘個一是只為行的慧周：庭法訴告想是就不你，案預急啟不何為院醫問質次多你時人證詢問在，利權的’意同不‘是的使行慧周告被調強次多中當見意護辯在你“
”！院醫的敢沒卻’彈拆‘以可本個那給甩，任責炸的終最將後然，’索火導‘的諒原被以可個一裝包，為行人殺的正真將，環閉任責的完個一建構圖試你“
”！了罪無得變就，預干制強有沒方三第為因，為行的亡死子兒己自求追極積親母個一，認承庭法迫在是你！’劍利‘的’明證場在不‘把一造偽人事當的你為，’牌盾‘的院醫予賦律法用利在是這你“
