“我先閉個麥，處理一下。大家稍安勿躁，精彩內容，馬上回來！”
說完，羅三祥熟練地在直播軟體上點選了“暫時靜音”的按鈕。
然後，他拿著手機，從座位上起身，踱步到書房的窗邊，這才按下了接聽鍵。
“喂，餘主任啊。”羅三祥的聲音帶著一絲笑意，聽不出明顯的喜怒。
.......
僅僅三天不到！
是的，你沒有看錯，就是三天不到！
網路上的風向，以一種令人瞠目結舌的速度，徹底轉向了！
之前那些鋪天蓋地的謾罵和質疑，彷彿一夜之間被一股無形的力量滌盪乾淨。
取而代之的，是洶湧澎湃的聲援與力挺！
而引爆這場輿論大反轉的，正是法學界泰斗——羅三祥教授！
就在他與余文清通話後的第二天，一個署名為“羅三祥法學講堂”的賬號，在各大影片平臺同時釋出了一條影片。
影片中，羅三祥教授神情嚴肅，開門見山地表示，要談談“王遊卿投毒案”中對張偉律師的不公指責。
他直指張偉對證據合法性的質疑，是恪守法律程式的表現，強調任何有瑕疵的證據都不能作為定案依據。
接著，他力挺**“疑罪從無”**原則，認為在缺乏直接、確鑿證據，無法排除合理懷疑的情況下，不能輕易定罪。
羅三祥教授更是鏗鏘有力地反問：“律師的職責是什麼？就是維護當事人合法權益，維護法律正確實施！為被告人辯護，何錯之有？”
他呼籲大眾理性看待司法，理解法律邏輯，並鼓勵年輕律師堅守職業操守。
這短短的影片，字字珠璣，每一個觀點都直擊要害。
其權威性不容置疑，瞬間引爆全網！
緊接著，微博上，那些經過官方認證的各大紅圈所合夥人、知名法律博主，也紛紛下場轉發羅三祥的影片，並附上自己的評論。
京城“天衡律所”的高階合夥人劉震撼轉發並評論：“羅公所言極是！法律的尊嚴不容踐踏，律師的辯護權神聖不可侵犯。”
滬市“四海方圓”的創始人，那位年逾古稀的法學界泰斗，也罕見地轉發並點評：“羅教授的分析，鞭辟入裡！那些質疑者，要麼是無知，要麼是別有用心！”
羊城“中誠聯行”內部也傳出不同聲音，一位不願透露姓名的資深律師在朋友圈寫道：“羅老的影片值得一看！同行相輕也要有個限度。”
更令人意想不到的是，一些認證為檢察官、法官的個人賬號，也開始在相關的討論區和文章下，以普法的形式進行“暗中站隊”。
“@檢徽閃耀李哥”評論道：“羅教授的影片分析得很透徹。證據合法性是生命線，疑罪從無是鐵律。”
“@天平在心王法官”轉發了羅三祥的影片，並附言：“辯護權是被告不可剝奪的權利！羅老的影片值得深思。”
而江城政法大學的官方賬號，也在此時釋出了一則措辭嚴謹的宣告：
關於近期網路熱議的‘王遊卿投毒案’，我校對三位不幸逝去的生命深感痛惜……
……威權的決判法司重尊，繩準為律法以，據依為實事以應都理審的件案何任，信堅們我
……款捐心了織組發自生師校我，境困的臨面前目庭家者害位三案卿遊王對針
……件案法司待看理民網大廣籲呼也們我，時同
”。考思與看觀真認家大得值，讀解業專的授教祥三羅
。去而湧奔向方的反相然截著朝，般水洪的堤決同如，向風論輿的上路網，間時一
”！了足太量分這！了場下自親授教祥三羅！槽臥“
”！業專才這！了牛太析分的老羅！書年十讀勝，話席一君聽“
”？疼不疼臉子黑的奏節帶些那！說麼怎佬大的正真些這看看“
”！久麼這暴網被故無緣無，師律偉張疼心“
”！了i了i！生學的己自力！牛學大法政城江“
”！道公個一師律還！白清個一律法還！師律偉張援支“
。沒淹間瞬浪聲援支的來湧般水被，論評的偉張罵辱些那前之
。代取所讀解的業專和析分的理數無被也，章文和片影短的緒煽些那
。疑質的手黑後背對和究探的相真件事對向轉，判審德道的人個偉張對從始開，目的眾公
