輔助記錄？
強詞奪理。
偵查人員是指持有法定偵查權的公務人員，不是說籤個名就算數。
輔警本質上不具備獨立的偵查權和訊問權。
訊問筆錄的“製作人”，就是實際進行訊問、固定口供的人。
如果輔警在實質上扮演了訊問者的角色，即使有偵查人員在場，那也屬於程式違法。
這根本是在混淆概念。
王建繼續道：“其次，關於被告人陳強的多次翻供。”
“我方認為，被告人對犯罪事實的供述，是在其首次接受訊問時，在沒有任何外部干擾的情況下，自願且清晰地作出的。”
“那句‘錢是從她包裡拿的，沒告訴她’，是他親口所言，足以證明其盜竊主觀意圖。”
“至於其後續的翻供，被告人在羈押期間，受他人教唆、或為逃避法律責任而改變口供的情況，並不少見。”
“這恰恰反映了其企圖透過否認事實來逃避法律制裁的僥倖心理。”
“不能因為被告人的翻供，就否定其首次供述的真實性和合法性！”
張偉的眉梢微微上挑。
狡辯。
典型的狡辯。
首次供述的合法性，本身就因為輔警訊問而存疑。
更重要的是，陳強後續的翻供，明確指出是“被迫簽字”，這需要徹底調查。
而非簡單歸結為“逃避責任的教唆”。
這根本是在迴避核心問題。
王建的聲音更加洪亮：“再次，關於被害人李立春的詢問筆錄。”
“辯護人質疑其‘程式倒置’，這完全是斷章取義！”
“誠然，李立春的首次報案是在治安案件階段，但這並不意味著其陳述的證據效力就此喪失。”
“本案轉為刑事案件後，公安機關對李立春進行了第二次詢問，並對她的陳述進行了再次固定。”
“這正是為了確保證據的合法性和有效性，完全符合刑事訴訟法關於證據轉化的要求！”
“被害人的兩次陳述，內容高度一致，足以相互印證，證明其真實性！”
張偉在桌下輕輕敲了敲手指。
虛偽。
。”集收新重“是不可”定固次再“
。”化轉“或”集收新重“行進據證詞言對，準標和式程的訟訴事刑照按，後案立事刑在是的求要律法
。等影錄音錄步同、範規錄記、利權知告如比，障保式程的格嚴要需這
。據證事刑為化轉效有法無，產的段階”件案安治“是然依它那，障保式程的新有沒而，複重單簡是只果如，錄筆問詢次兩的春立李
。盾矛有就本容，錄筆的前之為因，人欺欺自是更則，”致一度高容“於至
。覺的目矚人被種這他，席聽旁過掃目的建王
”。疵瑕的席缺人證見何任有沒，效有法合式程，認確字簽並，督監場在程全某劉、某王員人查偵，錄筆認辨於至“
。撇了撇地察可不微角偉張
？法合式程表代就場在員人查偵
。疑懷理合除排法無本，陷缺式程的重嚴在存都，認辨的前案立事刑在及以，認辨的人證見有沒
。誤錯的別級書科教是都些這
”。節環個一每的中程過理辦件案了述闡細詳，》明說況《份二十的出方我，後最“：》明說況《份二十那向指，氣語了重加建王
”。則原的案辦法依、緻細謹嚴持秉終始，中程過案本理辦在關機安公了明證恰恰，明說些這“
”！證佐力有的鑿確據證、法合式程案本是更，現的明開公關機法司是，錄記觀客的況實真是都些這“
。聲一笑冷偉張
。話自說自
？法合的己自明證，明說的出己自
。稽輯邏
。”丁補“的製炮而疵瑕式程蓋掩了為是就本，”明說況“的謂所些這
。限有常非就力明證的本案檔些這，明證方三第的立獨有沒
。示暗和求祈一著帶中眼，德全劉向轉目，完說建王
。了做都的做能己自，道知他
。”規合法合“得釋解些那將量儘經已他
。了庭議合看就，在現
。偉張向看次再他
”！法位各庭議合，長判審“
”！疇範的論辯常正了出超經已，責指接直的關機案辦方檢我及以人個長判審對是其尤，論言的才剛人護辯，為認方我“：厲凌氣語，高拔然陡音聲的建王
”！力當不加施庭議合對，例案的件案別個以至甚，威權法司疑質然公，語言的脅威有帶以次多其“
”！視蔑然公的正公法司對是，擾干重嚴的序秩庭法對構經已這“
”！理肅嚴以予，為行和論言當不的人護辯對，》則規庭法國*****中《照依，庭議合求請方我“
。厲狠一過閃中眼的建王
！師律輕年的攔遮無口個這裁制庭法讓，機藉要是就他
！威權法司戰挑能人沒，江在，道知他讓
！價代出付偉張個這讓要也，罪有強陳讓能不使即
。固凝間瞬氛氣的庭法個整，下落音話的他
。上的德全劉在中集都，目的人有所
。求請的味意戒懲有帶這人訴公應回何如會長判審著待等，著待等在都家大
