“這……這不就認罰嗎？還能怎麼維權？”
“跟交警對著幹？沒好果子吃吧？”
“不對不對，以張學長的風格，答案肯定不是認罰這麼簡單！”
“我猜，肯定是要行政複議或者行政訴訟！”
幾位老教授也微微皺起了眉頭。
余文清低聲對旁邊的同事說：“這個問題不簡單啊。普通人的思路，就是自認倒黴，交錢了事。但他問的是‘怎麼維權’，這就意味著，他要的不是一個妥協的結果，而是一個反擊的方案。”
全場的焦點，此刻都彙集到了張志遠的身上。
張志遠的大腦在飛速運轉。
他的內心在進行著激烈的風暴。
學長問的，絕不是一個簡單的法律程式問題。
正常來講，民不與官鬥，這是刻在很多人骨子裡的想法，第一時間想到的就是認罰。
但是，這符合張學長的風格嗎？
他猛然回想起今天開場時，張偉那番充滿煽動性的普法。
不！絕不！
以張學長的風格，他要的答案，一定是絕地反擊！是釜底抽薪！是用法律作為武器，將對手徹底打痛！
那麼，應該怎麼合法地還擊呢？
他的思路瞬間清晰了起來，一條完整的、環環相扣的邏輯鏈條，在他的腦海中逐漸形成。
他想到了！
維權的核心，不是情緒對抗，而是證據！是程式！是找到真正的責任鏈條！
單純地進行行政訴訟，將矛頭集中在交警身上，敗訴的可能性極大！
得迂迴前進！
張志遠深吸一口氣，抬起頭，目光灼灼地看向張偉，開始了他的回答。
“學長，我認為，面對這個問題，我們的核心思路不應該是‘對抗’，而應該是‘引導’和‘轉移’。”
一句話，就讓在場的幾位老教授眼前一亮。
不談對抗，談引導和轉移？有意思！
張志遠沒有停頓，繼續說道：“我的維權方案，分為四步，一個完整的閉環。”
“第一步，保全證據，固定事實。當交警以‘非標車’為由沒收時，我們不要在現場做任何無謂的爭執或反抗。我們要做的是一件事：冷靜且堅決地，向執勤交警索要《行政強制措施憑證》。這張憑證，是啟動我們整個維權鏈條的鑰匙！”
“第二步，主動訴訟，獲取官方認定。我們拿著這張憑證，直接向法院提起行政訴訟，被告就是做出沒收決定的交警部門。”
”。’車規違標非‘是實確，車輛這們我，認確終最來院法由，書決判的院法是就也，’定認方‘的力效律法高最有份一到拿，式程法司過了為是而，司贏打了為是定一不至甚的目的們我，步一這“
。氣涼口一吸倒生學的明聰有經已下臺，裡這到說話
！刀的人別向捅會來將把一，刀遞手對給在是這，輸認是不這！了白明們他
