但這種掙扎，本身就是一種絕望。
趙興邦輕輕敲了敲桌子，威嚴的聲音打破了沉默。
“被告方，對於原告律師最後提出的觀點，沒有要辯論的嗎？”
這一聲詢問把那年輕助理從思維的死衚衕裡炸了出來。
他渾身一顫，冷汗瞬間溼透了襯衫。
辯論？
他的大腦在瘋狂運轉，無數個法條、案例、辯護技巧在腦海中閃現，又被他一一否決。
反駁“公共利益”？主張對方是在誇大其詞？
不行！張偉有“清華大學案”這個最高院級別的判例撐腰，我拿什麼去反駁？難道跟審判長說，這個判例不適用於本案？憑什麼？理由呢？
那……回到產品本身？強調我們“智源”的技術優勢和市場價值？
更不行！那恰恰落入了張偉“技術優劣與侵權無關”的圈套，等於是在幫他重複“米其林案”的論點！
他痛苦地發現，自己所有的思路，都只是在回應張偉的質問，都是在張偉劃定的戰場裡，尋找一個看似安全的角落。
他腦海裡，不由自主地浮現出剛才劉建還在時的情景。
劉總雖然最後心態崩了，但在那之前，他面對張偉丟擲的“反向混淆”，是怎麼應對的？
他沒有去解釋混淆不混淆，而是立刻另起爐灶，丟擲了“商標先天顯著性”這個全新的概念，試圖將戰場從“侵權後果”，轉移到“商標權利基礎”上！
那，才叫辯論！
那是在試圖跳出對方的框架，建立自己的話語體系！
而我呢？
年輕助理絕望地閉上了眼。
我根本做不到。
我所有的知識儲備，所有的訴訟經驗，都在告訴我，應該如何“回應”對方的觀點。
我被困死在裡面了。
這，就是水平的差距。
這一刻，他才深刻察覺實力的差距。
為什麼人家是副總監，而我只是一個專員！
他多麼希望此刻劉建能夠坐在他身邊繼續這場辯論！
看著年輕律師那張從掙扎到絕望，最終一片死灰的臉，趙興邦心中瞭然。
他不再等待。
。晰清而穩沉音聲，場全視環，槌法起拿他
”。出提見意論辯的新無已，述陳後最的方告原於對，人理代方告被於鑑“
”！佈宣庭本“
！下落重重槌法，頓了頓他
”！咚“
”！束結此到，節環論辯庭法“
”！庭休在現“
”！判宣後稍，議評行進案本對將庭議合“
