王自健的目光早已不見先前的慌亂，取而代之的是一種極度危險的平靜。
就在張偉宣佈“可以合議”的那短短幾十秒內，他的大腦以前所未有的速度運轉，無數法條、案例、理論在其中碰撞、重組。
精彩的法庭辯論，最考驗的便是律師的基本功和臨場反應。
而現在正是一場精彩的法庭辯論！
張偉已經出招了，現在就看他了！
尋常律師開庭前，都會預設一套核心辯護策略，整個庭審都圍繞其展開。因為人的精力是有限的，不可能將整部刑法及所有司法解釋都裝入大腦，更無法精準預判對手的每一步棋。
所以，專注自身，打好自己的一套拳，是價效比最高的選擇。
但那是一般律師，不是他和張偉！
張偉先前那番“清醒的陌生人為何要為另一個陌生人坐牢”的論述，已經從根基上動搖了檢方在一審法庭上對“主犯”的定罪邏輯。
如果他繼續抱著一審的邏輯死磕，對他而言最好的結果，也不過是張強從“主犯”改判為“從犯”，刑期大幅削減。
如果張偉打的不是“無罪”，王自健甚至可能會順水推舟，因為他內心深處，真的覺得張偉說得有道理！
那個論點，如果沒有警方那份“零酒精”的報告，根本不會成立。
可偏偏，它就是存在！
一審的辯護律師根本沒找到這個切入點，才讓檢方輕易地給當事人扣上了“主犯”的帽子。
現在，張偉手持《社會關係調查報告》，結合警方的“零酒精”報告，打出了一套石破天驚的組合拳。
別說其他人，王自健自己都覺得，這邏輯無懈可擊！
但是，張偉要的是無罪！
他要徹底推翻檢方在一審當中的定論！
這與一巴掌扇在檢方臉上有什麼區別？
對此，他的評價是：太貪心了！不懂人情世故！
所以，他不能退！
他必須見招拆招，迎難而上！
王自健起身說道：“辯護人是不是有些著急了？”
他轉向審判席，微微躬身。
“審判長！審判員！我認為辯護人是在偷換概念！將複雜的法律問題，庸俗化為街頭抬槓！”
他強迫自己冷靜，大腦中那條唯一的生路，被他牢牢抓住！
“辯護人機械地理解‘意識聯絡’，認為必須雙方有明確的事前通謀或事中交流！”
“但刑法理論和司法實踐，早已承認‘片面的教唆’！”
”！唆教構以可都些這，喊吶聲高中群人在，帖發路網用利，件信名匿用利，如比！通向雙有沒方雙者或，的唆教誰是道知切確不並犯行實使即，意犯人他起引地面方單者唆教指是就，唆教的面片謂所“
”！的人有所場現於用作！的接直、的開公是行言的強張，中案本在“
