陸勝利看著帶英記者鄭重道：“我們相信公道自在人心，真正製造區域海上矛盾、置本國一線駐守人員生命安全於不顧的，是單方面實施非法坐灘、無視艦船重大安全風險的菲方，事件因果邏輯不容隨意顛倒。”
一番回應有理有據，直接戳破提問暗藏的片面導向，臺下不少中立外媒記者暗自點頭認可，剛才提問的帶英記者握著話筒，一時找不到合適語句繼續追問，只能略顯尷尬落座。
看他那副咬牙的模樣就知道陸勝利這回應沒有說到他的心坎裡去，他挖的坑陸勝利一個都沒跳，還順便給那個坑填平了。
他想出來的刁鑽問題，反而成了陸勝利對外言明東大要在自家海域嚴厲打擊非法闖入的他國軍艦、海警船隻的發聲平臺。
緊接著話筒交到一名菲猴駐東大報社記者手中，這名記者情緒略顯激動，丟擲完全偏向本國立場、歪曲事實的問題：“發言人你好，我們關注到菲軍方官方通報稱，仁愛礁海域屬於菲律賓專屬經濟區，東大海警長期封鎖整片海域，拒絕我方船隻正常補給，才直接導致馬德雷山號無法及時檢修養護、人員物資補給斷絕，最終引發艦船解體、人員落水事故，全部責任應當由東大承擔。”
“請問東大是否會為此次事故承擔對應的賠償、人道主義補償責任？”
陸勝利語氣平穩，逐條擺出完整法理、事實雙重依據，清晰駁斥對方錯誤說法：
“第一，仁愛礁是東大南洋群島不可分割的組成部分，中國擁有完整、充分的歷史法理主權依據，所謂菲猴專屬經濟區覆蓋仁愛礁的說法，完全不符合歷史事實與國際法基本準則，不具備任何法律效力，東大自始至終絕不承認。”
“第二，馬德雷山號鏽蝕解體的根源完全歸咎於菲方自身。”
“東大多年來數十次透過外交渠道書面提醒菲方，該艦長期滯留礁盤受海水持續腐蝕，結構老化嚴重，存在重大傾覆、解體安全隱患，反覆正式敦促菲方儘快拖離艦船消除安全風險，但菲方刻意無視全部安全預警，反而持續囤積鋼筋、水泥等建材加固艦體，刻意無限期拖延拖離時限。”
“至於所謂補給封鎖，我此前已經回覆過這個問題，東大此前長期秉持人道主義善意，允許菲方運送純生活物資登礁，唯一管控限制是禁止夾帶加固坐灘設施的建築材料，是菲猴一意孤行想要賴在東大的海洋門口，多次違規運送加固建材和武器彈藥。”
“東大不需要一些國家來充當海上島礁的看門狗，此次解體事件與海上合法管控沒有任何關聯。”
“第三，此次艦船解體、人員落水全部責任歸屬菲方，東大全程僅開展合法維權巡查與人道主義救援，無需承擔任何相關賠償、補償責任。”
“恰恰相反，菲方數十餘年非法坐灘，持續造成礁盤珊瑚大面積死亡、海域重金屬油汙持續性汙染，東大保留向菲方追索全額海洋生態修復成本的全部合法權利。”
菲猴記者聽完，嘴唇反覆開合，卻找不到任何能夠反駁的客觀證據，只能沉默坐下。
隨後工作人員繼續傳遞話筒，一名大毛通訊社記者起身提問，問題也算是客觀中立，聚焦國際人道主義處置標準：“發言人你好，在全球多處海域存在島礁主權分歧，東大此次在存在主權爭議海域完整實施大規模人道主義救援，這套‘維權、救人雙線並行’的處置模式，是否會成為東大後續應對同類海上險情的通用標準？”
陸勝利給出清晰正面答覆：“東大嚴格區分領土主權維權與人道主義救援兩套獨立處置邏輯，這套標準會長期貫徹執行。”
“無論海域是否存在主權分歧，只要我方海空巡查力量監測到海上人員遇險、存在即時生命危險，我方都會第一時間啟動全域應急救援預案，優先保障人的生命安全，這是我們始終堅守的人道主義底線。”
“但完成人員救助之後，針對他國非法侵權、破壞海洋環境、蓄意製造海上對峙等違法行為，我們會同步啟動完整取證、外交追責流程，人道主義善意不會等同於放棄領土主權合法權益，二者並行不悖，不會互相抵消。”
現場陸續有十餘名中外記者依次舉手提問，問題覆蓋殘骸清運生態修復成本核算、外圍菲方拖船編隊後續處置方案、南洋周邊國家海上常態化溝通機制、國際海事組織是否會介入事件獨立核查等多個方向。
其中還有兩名鷹國、澳國的外媒記者刻意設定多重誘導陷阱提問，試圖引導發言人說出過激表態，全部被陸勝利依託完整法理、客觀事實從容拆解，回應措辭剋制嚴謹，主權立場清晰堅定，沒有留下任何境外媒體斷章取義炒作輿論的空間。
有記者追問，若菲方後續再次派遣船隻強行衝闖仁愛礁管控海域，東大會採取何種層級反制措施。
不少記者聞言眼前一亮，菲猴在這次的仁愛礁事件上吃了癟，說不報復東大那都沒人信，他們特想知道東大對於未來菲猴國可能展開的報復怎麼看。
更有甚者甚至開始聯想東大是不是要和鷹國一樣，搞一搞制裁來教訓一下菲猴，東大也要行使大國力量了嘛？
......
