新令草案在六宗祖地外展開，沒有天刑威壓。
道庭使者先說明身份。
他來自東臺議政院，只負責傳達輪值議正與刑律院新達成的共同文字，無權要求陸昊當場落印。
草案共九條，第一條撤去本土追殺，第二條承認問道盟可以參加中州跨城議事。
從第三條開始，措辭便變得含糊。
三府案被稱為“地方權責失序”，外巡使和審刑影身被寫成“界外法則衝突”，過去追殺陸昊則歸因於“資訊不足”。
沒有哪一條承認道庭法印長期脫離監督，也沒有公佈三倉、血池和玄策主印證據。
徐慕晴逐條標出問題。
撤令可以立刻執行，不必拿公開證據作交換；承認問道盟也不是恩賜，九城已經透過公約形成現實協作。
真正需要談的是，道庭如何處理舊令造成的封路、抓捕和財產損失，以及三府罪證由誰儲存、誰能查閱。
使者要求返回東臺請示。
陸昊沒有扣人，也沒有拒絕撤令。
他允許道庭先發布明確的撤追殺部分，其餘條款繼續協商。
若所有內容必須綁在一起，受舊令影響的人還要等各方爭完名義才能恢復正常身份。
當日，道庭先發出三條短令。
各地不得再以舊追殺令扣押問道盟成員；因舊令凍結的正常商貨進入複核；刑律院收回所有三府副印。
短令只解決眼前執行，沒有為過去免責。
九城隨即核驗。
北環兩城撤掉糧路上的舊令查卡，南溪發現仍有兩枚副印未交，東河水府則要求道庭說明換石驗貨印的責任。
撤令不是從東臺發出便自動完成，各地仍要確認舊許可權是否真正停止。
三日後，正式議談移到中州東臺外院。
問道盟沒有帶兵入道庭。
陸昊、徐慕晴、九城兩位輪值見證和六宗祖地臨時管理者同行；道庭由議政院、刑律院和舊案庫各派代表。
旁聽席向三府案涉及城池開放，不涉及個人隱私的證據可當場查閱。
第一項爭議是三府罪名。
道庭刑律院願承認玄策府主、嚴拓和已確認殘脈主持者的個人責任，不願把三府制度寫成共犯。
陸昊也沒有要求給所有三府舊吏定罪，只要求公開六類行為：強制軍牌、爆符督戰、魂火毀證、偽造封令、買賣水道圖和獻祭血池。
行為證據比籠統罪名更能區分人。
。錄記別分，職任中冊名在只和與參迫被、過止阻、過行執
。定前提論結齊湊為不，證查續繼為標便，清查全完未仍線連的款殺追千大與案圖賣主城溪南
。控失印法是項二第
。絕拒權無時當稱辯卻，人收接土本缺”收上千大“前年兩認承院律刑
。令路封發印副源同用續繼是不而，險風佈公和院政議知通、紋副結凍應也，呼千大止阻法無使即，出提證見城九
。責失式程院律刑明寫字文終最
。證見方地三至與院政議知通時同須必都呼外界何任後今；核複一逐者手經印舊，責刑人個擔承自任繼因不員人任現
。法合寫默沉把能不，錄記險風和對反下留要也時止阻法無
。屬歸證及涉項三第
。庫案舊一統件原印主策玄和冊池、賬總倉三求要庭道
。本副去失願不也城九，封被次再後臺東進證心擔證見地祖
。管保散分是果結商協
。存封鎖三城兩環北和盟道問、庭道由印主策玄，庫同共城害與地祖留冊池，陣證公城九留賬倉三：存儲點地形按件原
。權燬銷面方單得獲不，權閱查和本拓整完得獲臺東
。位地盟道問談才後最
。”方與參序秩州中“改被”州中理協命“的草起庭道
。城各駕凌由為庭道抗對以能不也，屬下庭道是不盟道問
。意同約盟按方各由仍調，事議集召可時機危城
。述表項這接昊陸
。力權部全出庭道求要有沒他
。作協的加意願和陣防互、門山自責負盟道問；系印法土本和卷災界、檔舊域責負仍臺東
。道渠證查與疑質留保相互邊兩
。完日七了用令新式正
。方與參序秩州中為盟道問認承尾卷，責失印法和證罪府三類六開公中卷，殺追舊銷撤首卷
。失消經已議爭有所寫令新份一把不，見意留保與議附下留別分府水河東和證見地祖、城九
