“還有門前的路！”李向陽補充道，“以前是‘晴天一身土，雨天兩腳泥’，現在呢？水泥路通到家門口！”
他加重了語氣：“依然是‘沒有對比，就沒有傷害’——但咱們這個‘傷害’，是往好了‘傷害’，是讓人看了心裡癢癢，恨不得自己家也變成那樣！”
這話，通俗又形象，衛欣然飛快地在筆記本上記錄著，眼睛越來越亮。
“再有一點。”李向陽又喝了口茶，語氣變得沉重了些，“得想明白，領導讓來採訪，是為了啥？”
他看向衛欣然：“肯定不是為了挑毛病，找問題。對吧？”
衛欣然筆尖一頓，點了點頭。
“這就是立場。”李向陽緩緩道，“在什麼山唱什麼歌。該說好的時候，就把好的、亮的、讓人看了振奮的，好好說。該批評的時候……那也得找準方向，批該批的。”
他笑了笑：“就像我們修路，有人說斬龍脈、斷地氣。這種話，您聽了，是把它當‘群眾意見’，還是當成愚昧落後的表現來批判？”
衛欣然怔住了。
這個問題，直指她作為記者的核心困惑——客觀，究竟意味著什麼？
李向陽沒有等她回答，而是繼續道：
“我的看法是，結果導向。這條路修通了，能帶來收入，讓深山裡的村子能走出來，這就是最大的‘好’。至於那些神神鬼鬼的說法，阻礙了這個‘好’，就該被拋棄。”
“寫文章，也得有這種‘結果導向’。您寫這篇報道，是希望讀者看了之後，覺得‘哎呀農村改革真好，咱也得想辦法幹’，還是覺得‘哦，原來下面這麼多問題，算了還是別折騰了’？”
這一連串的話，一句句敲在衛欣然心頭。
她忽然發現，自己學了那麼多理論和技巧，卻從沒如此直接地思考過“立場”和“結果”的問題。
而眼前這個只有初中文化的年輕副鄉長，卻用最樸素的邏輯，把這個問題掰扯得清清楚楚。
“我……明白了。”衛欣然合上筆記本，深深吸了口氣。
她看向李向陽的眼神，已經從最初的質疑，變成了認真，甚至帶著幾分信服。
“李鄉長，謝謝您。”她聲音鄭重：
“今天這番話，讓我受益良多。這次採訪，我會爭取寫出一篇……對得起您這份事業，也對得起讀者期待的好文章。”
李向陽笑著擺了擺手：“衛老師客氣了。我就是個幹活的，大道理不懂，還得靠您這樣的筆桿子。”
這話，讓衛欣然心中最後的芥蒂，也悄然消散了。
她忽然覺得，這次下鄉，最大的收穫或許不是一篇報道，而是這次顛覆認知的對話。
周建安看著這一幕，嘴角也不由得露出幾分笑意。
親眼見到了李向陽透過一番話，就能讓衛欣然這個驕傲的省報記者發生一百八十度的態度轉變，這本事，真是絕了！
院壩那頭，最後一頭豬也刮洗乾淨毛，被抬著掛到門前橫杆上。
八扇明晃晃的豬肉一字排開，看著就惹人眼饞。
“爸，你挑肥的給我趙叔砍上十斤！”李向陽在一旁喊道。
。思意的謝答有也，宴豬殺吃請是既，來他天今親父著估，忙幫手搭子爺老趙，突衝人幾貴長劉和次上
。過不適合最，豬鮮新的下打剛這是倒反，分生太又西東點送門上門專，輕太謝頭口，村農在
。主做接直好不然自春茂李，張不子兒
