黑色林肯車上，蓋爾·貝爾曼內心慌亂道:
“現在不是鬧脾氣的時候，好萊塢的規則你比我清楚，缺席派對，等於徹底把他們得罪。”
張華神色平靜得近乎冷淡：“蓋爾，我只是累了，我明天還要趕回去把電影節的電影剪出來。”
“那起碼讓阿嘉妮女士回去參加派對！”
蓋爾的聲音帶著哀求，目光投向坐在張華身旁的阿嘉妮。
阿嘉妮冷笑一聲，“不必了，這樣的評選標準，太令我噁心了。我的電影一輩子都不會再參加這樣的獎項評選！”
蓋爾被她這番話堵得啞口無言，張了張嘴，卻找不到任何反駁的理由。
……
次日，各大媒體的頭版頭條已然硝煙瀰漫。
《好萊塢報道者》以醒目的標題:
《東方導演不滿金球獎結果，東方導演張華攜阿嘉妮抵制慶功派對，暗諷評選黑幕！》
報道詳細描述了頒獎典禮上，《肖申克的救贖》與《廊橋遺夢》在最佳影片、最佳導演、最佳男主角等關鍵獎項上的“意外落敗”。
並引用匿名業內人士的話稱：“這是一次有預謀的抗議，是對金球獎評選機制的無聲控訴。”
《綜藝》雜誌則更加尖銳，其評論文章:
“當東方導演的兩部獲得全球認可的經典佳作，在金球獎這個資本操控的，而其導演卻顆粒無收時，我們不得不懷疑，這究竟是藝術的評判，還是一場政治的博弈？”
《綜藝》雜誌的評論則更為尖銳，其專欄文章露骨道：
“當一位東方導演兩部獲得全球讚譽的經典佳作，在金球獎這場被資本暗箱操控的遊戲中，只收獲無關痛癢的“安慰獎”。我們不得不追問，這究竟是藝術的公正評判，還是一場被金錢與利益裹挾的狂歡？或許這位東方導演在紅毯上的直言並非偏激：如今的金球獎，早已在資本的侵蝕與陳舊傳統的桎梏下，漸漸偏離了藝術本該有的純粹。”
金球獎由好萊塢外國記者協會主辦，其評委構成的先天缺陷與運作機制的爭議，早已成為媒體與業內詬病的焦點。
《肖申克的救贖》和《廊橋遺夢》兩部經典佳作，在獎項評選中遭遇明顯黑幕，更給了媒體直擊痛點的重磅素材。
一時間，“金球獎黑幕”、“種族歧視”、“東方導演抗議”等關鍵詞迅速登上全球媒體的熱度。
面對鋪天蓋地的質疑，組委會主席不痛不癢的召開的新聞釋出會，試圖淡化事件的影響。
他聲稱：“金球獎的評選過程是公正、透明的，每一個獎項都是90名評委基於自己的專業判斷進行投票。我們尊重張華先生的選擇，但他的行為並不代表金球獎存在問題。”
就在輿論發酵到高潮，媒體想找到受害者發聲。
張華卻拒絕一切採訪，回到環球的剪輯室裡。
馬特·裡克把咖啡放在張華一旁的桌子上:
“張，哥倫比亞的公關工作一向很爛，如果你當初選擇的是跟環球合作，就不會出現這種不公平現象”
馬特·裡克的語速越來越快:“你看看現在的局面，對你衝擊奧斯卡一點好處都沒有！”
他頓了頓：“環球不一樣。我們懂你，欣賞你的才華，也尊重你的藝術追求。更重要的是，我們有資源，有能力讓你的電影不僅在商業上大獲成功，在藝術上也同樣能獲得認可。我們不會讓你的才華被埋沒，更不會讓你在頒獎季裡孤軍奮戰。”
”！克馬，對都的說你“
。活的上手己自著碌忙續繼，抬沒也頭華張
。喜大中心時頓克裡·特馬，同認的華張到聽
！味對不些有得整，度態的然淡華張被又卻但
