第二天，林念蘇便安排飛機把陸沉和陸瑤接回了江東省清遠市。
沒有不透風的牆，很快，眼尖的媒體捕捉到了資訊，網上出現了輿論。
最初是一條社交媒體上的帖子，配了一張在機場拍到的照片。
照片裡陸沉走在前面，後面跟著一個年輕女人，披著他的外套，低著頭，頭髮遮住了半張臉。發帖人配的文字很簡短：“北極基地的復活專案成功了？有人認領一下嗎？”
帖子當天晚上就上了本地新聞的熱搜榜，到了第二天，全國性媒體也開始跟進。
林念蘇也看到了新聞，他拿起手機撥了陸沉的號碼。
“陸沉，你看到新聞了沒？”
“看到了。”
“你打算怎麼回應？”
“不回應。”
林念蘇問：“陸瑤她現在怎麼樣？”
“還在適應。她開始學習自己吃飯、走路、說話。進度比預期快，但她什麼都不記得。不認識我，不認識她自己，不認識任何她以前認識的人。”
“那你打算怎麼跟她說？”
“慢慢教他回憶吧，她現在相信我是她哥哥。”
第二天，幾家主流媒體釋出了跟進報道，標題大多類似：“意識復活首例成功，倫理爭議隨之而來”。
採訪物件中有人表示這是“人類戰勝死亡的里程碑”，也有人提出質疑：“一個失去全部記憶的人，還能算原來那個人嗎？”
委員會內部也開始有人討論這件事。
林念蘇在走廊上遇到了技術組的負責人，對方問他：“陸沉帶回來的那個人，資料來源你清楚嗎？”
他點了點頭，對方沒有再問。
第三天，一位知名的神經倫理學家在國家級的學術期刊網站上釋出了一篇評論文章，標題是《記憶與身份：當復活不再是比喻》。
文章的核心論點很明確：記憶是構成自我認知的核心材料。
一個人如果失去了所有記憶，她的情感模式、語言習慣、行為偏好都可能發生偏移。
她的外貌與原主相同，但她已經不再擁有原主的“自我”。
文章結尾有一段話被廣泛引用：“我們應當為技術的進步感到振奮，但也要警惕把像當作是。”
第五天，陸沉看到了這篇文章。
他當時正在酒店房間裡除錯一個微型意識監測儀，陸瑤坐在對面的床上，正安靜地堆著積木。
陸沉看完後，放下手機，什麼也沒說。
陸瑤抬起頭，看了他一眼，突然問：
”？嗎氣生在你“
”。有沒“
”。了變表的你現發我是可“
”。了你是不經已你說，章文篇一了寫人有“：說沉陸
”？麼什是我那“：話句這解理在是像，木積下放瑤陸
”。瑤陸是你“
”。友朋有沒有得記不，麼什吃歡喜得記不，事麼什過做得記不我“：說木積的中手著看，頭下低”。誰是己自得記不我是可“
