頭一次聽說王軒以導演的身份入圍戛納，而且還是在校生，這就是易於傳播的要點了。大學生，當紅歌手，導演，入圍戛納。加一起就是新聞爆點了屬於是。
2004 年春，京城各大報紙文化版刊登了頭條訊息：《王軒導演作品入圍戛納主競賽單元——長鏡頭電影引發國際關注》。
文章詳細介紹影片風格：長鏡頭固定機位捕捉演員最真實的情緒，自然光灰暗色調呈現小鎮壓抑氛圍。
無配樂設計，僅用環境聲推動劇情。
對比性場景呈現醫生冷漠與快餐日常、女性困境與社會冷漠。
報紙評論指出，王軒作品在心理刻畫和美學掌控上顯示出東方導演的新高度。
至於這些紙媒是怎麼知道的這麼詳細，肯定不是他們在戛納內部有人，都是王軒讓公司提供的。
與此同時，網際網路成為輿論主戰場。
入口網站《新浪娛樂》《網易娛樂》《搜狐娛樂》轉載訊息，附帶劇照和片場花絮。
天涯、貓撲論壇瞬間掀起熱烈討論，網友們透過發帖和回帖形式展開辯論，支援與反對雙方爭吵激烈。
天涯論壇討論帖
樓主：影迷小王（ID：cine2004）
標題：《王軒入圍戛納主競賽，能否獲獎？》
內容：
剛看到報紙和入口網站訊息，王軒入圍戛納主競賽單元。長鏡頭、自然光、灰暗色調、無配樂，心理壓迫感十足。
我個人認為他有很大機會獲獎，這種純藝術片風格，國際評審肯定欣賞。大家怎麼看？
回帖 1：影評小李
完全支援樓主！僅從目前的物料來看，王軒真的有獨特美學觀，長鏡頭讓觀眾無處可逃，灰暗色調和自然光強化心理壓迫感，整個片子純粹又精緻。
我覺得獲獎很可能。
回帖 2：網友阿飛
不太同意。我看過片場花絮，影片壓抑得過分，節奏慢，普通觀眾甚至國際評審可能接受度有限。
入圍沒問題，但能拿獎我覺得懸。
回帖 3：網友小劉
反對阿飛說法。戛納重視藝術探索和心理深度，王軒這手法正中藝術電影審美點。
灰暗色調、環境聲推動劇情、社會冷漠和女性困境對比，都是藝術語言加分項。
回帖 4：網友小趙
我覺得阿飛說的也有道理。影片太壓抑，長鏡頭一鏡到底可能讓評審覺得難以接受，情緒負擔太重。說不定入圍就是終點了，獎項未必屬於他。
回帖 6：貓撲網友
。現值價是正論爭得覺我
。待以目拭能只獎獲否能，利勝是就本圍：點觀人個。格風的強太迫理心歡喜必未審評際國但，軒王援支迷影國
黃小友網：7 帖回
。能可有很獎獲得覺我。可認被易容更片樂娛比上際國在這，致極到拍西東把言語覺視和力張理心用軒王，限極眾觀戰挑要是就片藝！主樓援支
人達評影友網：8 帖回
。測難態心審評但，型新創於屬品作軒王。力擊衝和新創重看候時有也，品作的達表和溫歡喜候時有，變多格風審評納戛。事回一是項獎，事回一是圍。論定下妄敢不
