重新計票：再統計新的票數，看是否有影片超過半數。
重複此過程，直到出現若干部影片達到學院設定的提名席位（比如8部或10部）。
這種方法保證入圍影片不是隻靠“部分人極度喜歡”，而是被大多數會員普遍認可。
所以很多口碑中庸但“人人都不討厭”的片子，反而容易進奧斯卡。
最終投票階段：同樣的排名，但結果只有一個。
當提名名單公佈後，學院會發出第二輪投票函，進入“終極投票階段”（Final Ballot）。
此時，所有會員都有資格參與每個獎項的最終評選（除個別技術類獎項外）。
最終投票依舊是“優先排序”，但流程略有不同：
多數獎項（表演、導演、技術類）採用簡單多數制：誰得票最多誰贏。
只有“最佳影片”依舊使用優先排序制度，繼續按喜好排名分輪淘汰，直到一部影片票數過半。
這意味著——“最佳影片”得主不一定是最多人選第一名的電影，而是那部在整個行業裡最“平均受歡迎”的電影。
比如，有一部片一半人狂熱喜歡、一半人討厭，它反而可能輸給一部“大家都覺得不錯”的片子。
理論上奧斯卡是很公平的，起碼程式上是，而且還有專門的公證機構保駕護航。
奧斯卡的所有投票都由外部會計事務所（長期是普華永道 PwC）負責：
他們統計所有紙質與電子選票，結果嚴格保密。
最終得票結果只會在頒獎當天，由兩位PwC合夥人攜帶密封信封帶入現場。
主持人、嘉賓、乃至學院主席在揭信前都不知道結果。
這也是為什麼後世“頒錯信封”事件（《愛樂之城》與《月光男孩》）會被震驚全場——因為那一刻揭信，是整個世界第一次知道真正的獲獎者。
另外稍微提一下最佳外語片，對於外語片（後世稱“國際影片”），每個國家或地區一年只能推薦一部代表作參評，必須主要使用非英語對白，並且在本國有正式公映。
由於是推薦制，那就是看誰關係硬了，比如今年國內原本是路串的《可可西里》被推薦的，但由於王軒的摻一腳，導致現在這片子還在打侵權官司。
所以今年被推薦是《十面埋伏》。
瞭解完奧斯卡的規則，給人的第一感覺就是沒必要公關，畢竟一萬多人，看著就無從下手。
現實情況是得積極公關，畢竟，你要是不投錢公關，那幫評審可能連你這部片子都沒聽說過。
是的，你別指望這幫人會把每部片子都看一遍在投票，這不現實。
整個2006屆奧斯卡參賽的影片超過500部，哪怕是一部片子九十分鐘，加一起就得750個小時，你要是每部影片都完整看一遍得不吃不喝看一個多月。
