確實是讓大衛非常不爽，全是真情實感。
“《七磅》：一場精心策劃、卻令人作嘔的道德綁架。”
“威爾是個好演員，但他在這部電影裡的自戀達到了頂峰。
導演加布里爾似乎認為，只要把音樂放得足夠悲傷，只要讓主角的眼神足夠憂鬱，觀眾就會買單。但抱歉，這部電影的邏輯硬傷多得像個篩子。
一個因為車禍害死七個人的男人，決定用自殺的方式捐獻自己的器官來贖罪。聽起來很感人？不！這是為悲劇而悲劇的刻意製造。
鋪墊極其冗長，前半個小時你甚至不知道這個愁眉苦臉的男人到底要幹什麼。手法直白、說教感重，完全犧牲了敘事的合理性。
如果你想在這個聖誕節患上憂鬱症，那我強烈推薦你去看《七磅》。它會讓你覺得，活著本身就是一種原罪。”
連罵兩部好萊塢大咖的電影，大衛的專欄熱度已經爆表。
網友們在評論區瘋狂點贊：“罵得好！大衛說出了我的心聲！”
最後一段，大衛將槍口轉向了《颶風營救》。
“《颶風營救》：王軒用幾千萬美金，拍了一部毫無營養的爆米花電影。”
“作為奧斯卡得主和《蕾切爾的婚禮》的締造者，我對王軒的期待是很高的。但我必須說，《颶風營救》在劇情上，是一場徹頭徹尾的退步。
它的劇情套路簡單到令人髮指：女兒被綁架，老爸去救人。人物設定極其單薄，甚至可以說是模式化。
女兒是個無腦的闖禍精，反派是一群只會用下半身思考的蠢貨，而程龍飾演的父親，就是一個開了掛的殺戮機器。
這裡沒有深刻的父女情感探討，沒有對歐洲人口販賣問題的社會反思。整整90分鐘，程龍就是在一路追蹤、逼供、折斷敵人的脖子、爆頭。
這是一部純粹的、不需要帶腦子去看的爽片。它用《諜影重重》的凌厲動作，包裝了一個極其廉價的復仇故事。
如果你指望在這部電影裡學到什麼人生哲理，或者看到什麼藝術深度，那你肯定會失望。
它就像是一針直接打進靜脈的腎上腺素，除了讓你在那一個半小時裡覺得很爽之外，毫無營養可言。
所以，總結來說，如果這個聖誕節你想浪費兩小時，那就選它吧。至少，它比《七磅》能讓你少流點眼淚，比《好好先生》能讓你多出點汗。”
這篇影評一齣，普通的吃瓜群眾覺得大衛是條漢子，把所有賀歲檔的電影都罵了個遍，誰的面子都不給。
但在好萊塢，那些深諳宣發之道的內行人們，看著這篇稿子，卻忍不住笑出了聲。
福克斯的宣發主管拿著打印出來的專欄，對辦公室裡的下屬說：
“看到沒？這才是最高階的公關！大衛表面上在罵王軒的電影‘沒有藝術深度’、‘劇情簡單’。但這重要嗎？”
“對於現在的美國觀眾來說，他們剛剛經歷了雷曼兄弟的破產，股票被套牢，房貸還不上。他們兜裡只剩下買一張電影票的錢。
你覺得他們是想看金凱銳那張老臉在那兒裝開心，還是想看威爾在那兒要死要活？”
主管指著大衛評語裡的那幾個關鍵詞——“不需要帶腦子去看的爽片”、“折斷敵人的脖子”、“直接打進靜脈的腎上腺素”。
“這哪裡是罵？這分明就是在告訴全美的直男和被生活壓垮的觀眾：快來看！這片子爽爆了！不用動腦子！從頭打到尾！”
這就叫“明貶暗褒”。
。點缺是不都來從”養營無毫“、”薄單人“、”單簡劇“，說來片作於對
！牙找地滿得打人壞把麼怎龍程看了為是就們他，的學哲學了為是不就來本，龍程看院影電去眾觀
。院影電了進拉部全，眾觀場市沉下、迷片作的觀在還本原些那把，號結集支一是像而反，眾觀退勸有沒僅不，”評影舌毒“篇這的衛大
